Решение по делу № 2-10342/2020 ~ М-8476/2020 от 18.09.2020

Дело №

86RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                          <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Леоненко Е.В. к Курочкина Н.С., Коломиец А.Н. о восстановлении срока принятия наследства, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леоненко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Курочкина Н.С., Коломиец А.Н. о восстановлении срока принятия наследства, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры ФИО12

Истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что Леоненко (Коломиец) Е.В., является внучкой ФИО4.

Отец Истца ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО4. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ задолго до смерти бабушки. Факт родственных отношений с отцом и бабушкой, а также смерти отца подтверждается имеющимися у меня свидетельствами о рождении и смерти.

После вступления в брак Истец ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию «Коломиец» на «Леоненко», что подтверждается свидетельством о браке.

Истец родилась, получила образование и начала трудовую деятельность на Украине. До событий 2014 года вместе с семьей проживала в <адрес>, затем была вынуждена переехать в <адрес>. В 2019 году переехала на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, в 2020 году получила гражданство Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Последний раз Истец встречалась с бабушкой Коломиец В.И. и Курочкина Н.С. на Украине в 2013 году.

В последние годы Коломиец В.И. всегда находилась под присмотром своей дочери Курочкина Н.С., вместе с которой они долго в одном месте не проживали и в течение года постоянно переезжали из города в город, периодически жили в <адрес>, где также живет Коломиец А.С. (дядя Истца).

В <адрес> Истец никогда не была, адреса места жительства бабушки, Курочкина Н.С. и Коломиец А.С., ей не были известны.

Ни с Коломиец А.С., ни с Курочкина Н.С. Истец контакты в последние годы не поддерживала, так как указанные лица свои телефоны истцу не сообщали.

О смерти бабушки истцу ничего не было известно, ни Курочкина Н.С., ни Коломиец А.С., ни кто-либо еще из родственников об этом не сообщал.

О том, что бабушка летом 2019 года уехала на Украину и там умерла в сентябре 2019 года, впервые истец услышал в июле 2020 года от ФИО6 - сына Курочкина Н.С.

Из общедоступных источников Истцу стало известно, что после смерти бабушки открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> у нотариуса ФИО12

Полагает, что ответчики Курочкина Н.С. и Коломиец В.С. умышленно не поставили истца в известность о смерти бабушки. С учетом указанных обстоятельств истец считает, что имеются основания признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными.

Истец Леоненко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве, датированном ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие (п. 3).

Ответчик Курочкина Н.С. извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик Коломиец А.С. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в исковых требованиях.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры ФИО12 извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что Леоненко (Коломиец) Е.В., является внучкой ФИО4.

Из материалов дела установлено, что Леоненко (Коломиец) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО7, который является сыном ФИО4, что подтверждается паспортом на имя истца, свидетельствами о рождении указанных лиц. Таким образом, истец является внучкой наследодателя. Согласно свидетельству о смерти №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что является датой открытия наследства.

Из наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие наследства:

- по завещанию: состоящего из квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, общей площадью 15 кв. м.;

- по закону: состоящего из комнаты, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, площадью 15,5 кв. м.; комнаты, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, площадью 9,4 кв.м.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Леоненко (Коломиец) Е.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает, что о смерти наследодателя впервые узнал в июле 2020 года от ФИО6 - сына Курочкина Н.С. Основания ставить под сомнение доводы Истца в данной части, не имеется. Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки почтовой организации на почтовом конверте.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости Леоненко Е.В. могла и должна была знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-КГ19-1.

Доводы Истца о том, что Курочкина Н.С. и Коломиец А.С. своевременно не сообщили Истцу о смерти наследодателя, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока. Действующее законодательство не возлагает на наследников обязанности сообщать сведения о смерти наследодателя другим наследникам и обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Проживание в отдалении от места жительства наследодателя также не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, поскольку это не лишало истца возможности поддерживать отношения с наследодателем.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леоненко Е.В. к Курочкина Н.С., Коломиец А.Н. о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья         подпись              Е.С. Трояновский