Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6581/2020 ~ М-6755/2020 от 20.10.2020

Дело №2-6581/2020 50RS0039-01-2020-010841-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика Мартынова А.Ю.,

его представителя Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Мартынову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Мартынову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 838 853,39 руб., из которых задолженность: по основному долгу– 764 078,30 руб., по процентам – 74 775,09 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ВТБ 24 (ЗАО) и Мартыновым А.Ю. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с пунктами 1.1-1.4 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 010 001 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 21,5% годовых на срок 1820 дней. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. На дату подачи иска сумма задолженности составляет 838 853,39 руб. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору <номер> перешло к ООО «Юридическая фирам Гошин Групп» и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии <номер> от <дата>г.

В судебное заседание истец Раджабов Ш.Т., извещенный <дата>. не явился. Представитель истца Шумихин А.В. по телефону просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Мартынов А.Ю. исковые требования признал частично, просил применить последствия истечения 3-летнего срока исковой давности. Суду подтвердил, что <дата>. заключил с ВТБ 24 кредитный договор на сумму 2 000 001 руб. сроком на 5 лет, перестал погашать задолженность по кредиту с 2016г., в связи с материальными затруднениями. С <дата>. не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика, допущенная на основании устного ходатайства, Максимова Е.Ю. также просила применить последствия истечения срока исковой давности, так как ответчик не оплачивает кредит с 2016г., за все это время к нему не поступало никаких уведомлений, в связи с чем подлежит взысканию лишь задолженность по платежам, начиная с <дата>., сумма задолженности банком была выставлена, договор уступки права требования заключен лишь в декабре 2019г. Претензия в ответчику не предъявлялась, досудебный порядок не соблюден. В связи с этим, сумма задолженности составляет в размере 441 727,04 руб., из которых сумма основного долга- 407 994,66 руб.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания кредитного соглашения <номер>, заключенного <дата>. между ВТБ 24 (ЗАО) и Мартыновым А.Ю., с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с пунктами 1.1-1.4 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 001 руб., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 21,5% годовых на срок 1820 дней. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.

По договору уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от <дата>. ВТБ 24 (ЗАО) передал ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования по кредитному договору <номер>, а по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» право требования по кредитному договору уступлено Раджабову Ш.Т.

Согласно кредитному договору и представленному графику платежей, общий срок предоставления кредита составляет 5 лет, ежемесячный платеж определен в размере 55 215, 85 руб.

Исковые требования истцом заявлены на основании графика платежей к кредитному соглашению, так как выписка из лицевого счета ответчика у истца отсутствует.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о изыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных е применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, к части платежей, заявленных в иске, имеются основания для применения срока исковой давности, так как договором предусмотрено возращение займа по частям.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском лишь <дата>. (согласно почтовому штемпелю на конверте- <дата>.), ко всем периодическим платежам, срок уплаты по которым наступил до <дата>., подлежит применению срок исковой давности. Ежемесячный срок оплаты кредита- 26-26 число. Оставшаяся сумма задолженности (с <дата>.) по кредитному соглашению составляет 441 727,04 руб. (55215,85 руб. х 7 + 55216.09 руб.). Также согласно графику платежей, сумма основного долга составляет 407.994,66 руб., а проценты за пользование кредитом за этот же период составляют 33.732,38 руб.

Пропуск срока исковой давности по платежам с момента возникновения задолженности и до <дата>. включительно, в силу ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный прошедший период.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу бюджета Раменского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 7617,27 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Раджабова Ш.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова А. Ю. в пользу Раджабова Ш. Т. задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата>. в размере 441 727 (четыреста сорок одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 04 коп., в том числе: по основному долгу- 407 994,66 руб., по процентам – 33 732,38 руб.

Взыскать с Мартынова А. Ю. госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКТМО <номер>) в размере 7 617 (семь тысяч шестьсот семнадцать) руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020г.