Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2020 (2-5059/2019;) ~ М-4743/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.,

при секретаре Хорошковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубраковской Р.В. к Кубраковскому С.В., Кубраковской В.Н. о взыскании неосновательно понесенных расходов по оплате жилого помещения, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Кубраковская Р.В. обратилась в суд с иском к Кубраковскому С.В. о взыскании неосновательно понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств в размере 57651 руб. 42 коп., определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение соразмерно долям в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что на основании решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на указанный жилой дом. В период после обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. К не надлежаще исполнял обязательства собственника жилого помещения и осуществил оплату услуг лишь по ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии вообще перестал осуществлять обязанность по оплате коммунальных услуг, которые ей как второму собственнику пришлось оплачивать в полном объеме самостоятельно. Ответчик отказался возмещать понесенные по оплате за коммунальные услуги оплаченные ею денежные средства в размере 57651 руб. 42 коп. (55407 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 2244 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.), а так же разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «СмоленскАтомЭнергоСбыт», СМУП «Горводоканал»; протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кубраковская В.Н.

Кубраковская Р.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать денежные средства как неосновательно понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за второго собственника в размере 57651 руб. 42 коп. с Кубраковского С.В., дополнительно пояснив, что факт не проживания собственника в жилом доме не освобождает его от обязанности по уплате коммунальных услуг. Препятствий в проживании ответчику она не чинит, порядок пользования жилым домом между ней и ответчиком не определен, и определять его она не намерена, равно как и выделять доли в натуре в праве собственности.

Кубраковский С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель Баязитова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате коммунальных услуг, так как Кубраковский С.В. производил и производит оплату коммунальных услуг, при этом периодически передавал истцу денежные средства для оплаты данных платежей, против определения порядка оплаты коммунальных услуг соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение не возражала, поддержав предоставленные письменные пояснения (л.д. 129-132).

Кубраковская В.Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила.

Представители АО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «СмоленскАтомЭнергоСбыт», СМУП «Горводоканал», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При рассмотрении дела установлено, что решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегий по гражданским дела Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кубраковской Р.В. к Кубраковскому С.В., Кубраковской В.Н. о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Кубраковского С.В. к Кубраковской Р.В. о разделе имущества, признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части отчуждения ? доли жилого дома <адрес>, признано недействительным свидетельство о праве на наследство в части удостоверения в нем права собственности Кубракоской В.Н. на ? долю указанного жилого дома; за Кубраковской Р.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, за Кубраковским С.В. на ? долю в праве собственности указанного жилого дома, в том числе произведен раздел совместно нажитого имущества, взыскана компенсация (л.д. 8-11, 73-80).

Как следует из пояснений истца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ последней в полном объеме произведена оплата коммунальных платежей за жилой дом <адрес>, а именно оплата за газ, воду, электричество согласно выставляемых уполномоченным на это организациям счетам в размере 57 651 руб. 42 коп. (55407 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 2244 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 7) в подтверждении оплаты предоставлены квитанции (л.д. 20-65). Оплату производила за свой счет, со своих карт, иногда за счет заемных средств у дочери Ф.Н.С., которые позже были возвращены последней. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. трудоустроена не была. Кубраковский С.В. в жилом доме постоянно не проживал и не проживает, периодически приходил в дом. В связи с тем, что Кубраковским С.В. не производилась должным образом оплата коммунальных услуг, она неосновательно оплачивала услуги и неосновательно утратила свои денежные средства, то уплаченные ею денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны Кубраковского С.В.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Исходя из указанных выше норм, довыводы Кубраковской Р.В. о том, что уплаченные ею денежные средства являются неосновательным обогащением суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, каких-либо доказательств тому, что истец неоднократно в течение длительного времени перечисляла денежные средства в счет уплаты коммунальных платежей в отсутствии доказательств наличия между сторонами договорных отношений (обязанность доказать наличие таковых отношений по общему правилу распределения бремени доказывания лежит на истце) суду не предоставлено, истец имела возможность на протяжении длительного времени урегулировать с ответчиком оформление данных отношений, однако этого сделано не было, а была продолжена оплата коммунальных услуг, истица знала об отсутствии обязательства с ее стороны оплаты коммунальных услуг за ответчика.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из представленных сторонами в материалы дела квитанций об уплате за коммунальные услуги за спорный период плательщиком коммунальных услуг предоставляемых ООО «Газпромежрегионгаз Смоленск», АО «Атомэнергосбыт», СМУП «Горводоканал», является Кубраковский С.В., согласно данным квитанциям оплата производилась Кубраковским С.В., Кубраковской В.Н. (л.д. 23-52, 59 оборотная сторона, 60-64, 103-110).

Имеются так же квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 21, 22, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59) где плательщиком является Кубраковская Р.В., а так же Фоменкова Н.С. (дочь истца) (л.д. 25, 26).

Вместе с тем как поясняла истец, в спорный период оплата коммунальных услуг производилась с карт Сбербанка РФ, так же в этот период времени она не являлась трудоустроенной (что прослеживается из справки УФНС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 126); одна из карт являлась социальной и служила для выплаты ей пособия, однако пособия уже давно не поступали, и она сохранила данную карту для личных целей (л.д. 163), другая карта кредитная. Соответственно исходя из данных пояснений, в том числе пояснений представителя ответчика, которая пояснила, что Кубраковским С.В. периодически передавались Кубраковской Р.В. наличные денежные средства для оплаты коммунальных услуг, можно сделать вывод о том, что Кубраковская Р.В. не имела собственных денежных средств для оплаты коммунальных услуг, при этом денежные средства преданные ей Кубраковским С.В. могла по собственному усмотрению перевести на счет карты и в последствии ими расплатится за коммунальные услуги.

То обстоятельство, что Кубраковской Р.В. передавались денежные средства дочерью Ф.Н.С. судом не могут быть приняты во внимания, так как доказательств передачи денежных средств Кубраковской Р.В. не представлено, а согласно квитанции оплата произведена именно дочерью, соответственно права на взыскания денежных средств с Кубраковского С.В. в счет произведенной оплаты она не имеет.

В рамках рассматриваемого спора суд так же исходит из того, что сторонами не оспаривается факт проживания Кубраковской Р.В. в жилом доме, равно как и то, что Кубраковская Р.В. пользовалась и пользуется коммунальными услугами, соответственно проживание носит возмездный характер, при этом доказательств тому, что она не освобождена от обязанности по оплате коммунальных услуг не предоставлено.

Разрешая заявленные требования Кубраковской Р.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение соразмерно долям в праве собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1, в пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Действующее законодательство не содержит норм запрещающих раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ прямо предусматривает осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги как на основании одного платежного документа, таки на основании разных платежных документов. Если соглашение между ними не буде достигнуто, то они вправе обратится в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с Кубраковским С.В. ООО «Газпом межрегионгаз Смоленск» заключен договор о поставки газа в связи, с чем открыт лицевой счет №, при этом так же установлено, что между сторонами – участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто.

Разрешая заявленные Кубраковской Р.В. требования, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований последней в части распределения между ней и ответчиком ответственности по обязательствам внесения платы за природный газ с учетом долей в праве собственности на жилой дом, поскольку отопление дома производится за счет АОГВ, работающем, как пояснила Кубраковская Р.В. на газу, что стороной ответчика не оспаривается, равно как и то обстоятельство, что в жилом доме установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии и воды.

По общему правилу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, несмотря на не проживание ответчика в принадлежащей ему доле домовладения, он обязан нести бремя по его содержанию, в частности по отоплению, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии.

В виду того, в жилом доме установлены индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии и воды, ответчик в доме не проживает, потребителями электроэнергии, водоотведения не является, соответственно обязанность по оплате за электроэнергию и потребление воды, которыми он не пользуется, а пользуется истец у него отсутствует, принимая данное решение, суд исходит из положения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, в которой указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В свою очередь из постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

С учетом изложенного, определение доли участия ответчика в несении расходов по коммунальным услугам, в частности, по использованию электроэнергии и водоотведению, пропорционально его доли в общей долевой собственности без учета того обстоятельства, что ответчик не проживают в жилом помещении, будет является неверным, в связи с чем в указанной части иска истцу следует отказать.

Таким образом, судом установлено, что отопление жилого дома, осуществляется за счет АОГВ, работающего на газе, что обеспечивает сохранность жилого дома и сохранение его в надлежащем состоянии, поэтому право истца на определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не отменяет обязанности ответчика, как сособственника, участвовать в оплате за потребляемый природный газ, при этом оснований для определение доли участия ответчика в несении расходов по использованию электроэнергии, водоотведению пропорционально его доли в общей долевой собственности без учета того обстоятельства, что ответчик не проживают в жилом помещении не имеется.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.