Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 (2-1050/2012;) ~ М-1052/2012 от 06.12.2012

Дело №2-33/13.

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                    «04» февраля 2013 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Шмыковой В.И., с участием представителя истца адвоката АК «Есаков и партнеры» Шабанова А.В. представившего удостоверение № 2357 и ордер № 14474,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян Жак Петроси к страховому ОАО «ВСК» о защите прав потребителей, в связи с ненадлежащим неисполнением услуг по договору страхования.

                УСТАНОВИЛ:

Истец Аветисян Ж.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страхового ОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в сумме 75986 рублей 57 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; судебные расходы в сумме 7000 рублей.

В ходе судебного заседания Аветисян Ж.П. уточнил свои исковые требования, дополнив их требованиями о взыскании со страхового ОАО «ВСК» в его пользу неустойки в сумме 1646 рублей 57 копеек, штрафа в сумме 33 993 рубля 26 копеек, обосновывая свои требований следующими обстоятельствами:

04.10.2012 года около 0 часов на перекрестке <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № не уступил дорогу, имеющему преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял Аветисян Ж.П., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

Согласно смете (расчета) стоимости ремонта (восстановления) составленной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего Авети-сян Ж.П. автомобиля, составила 124 281,61 рубль. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта им оплачено 5365,00 рубля.

Итого сумма страхового возмещения, по мнению истца, составляет 124281,61 + 5365 = 129646,61 рублей.

Поскольку виновный в ДТП ФИО1, как владелец транспортного средства, застраховал гражданскую ответственность в ОАО «ВСК», Аветисян Ж.П. обратился в указанную организацию с требованием о выплате ему страховой суммы.

Рассмотрев заявление Аветисян Ж.П. страховая организация ОАО «ВСК» перечис-лило на его счет страховое возмещение в размере 53660,04 рублей.

С целью проведения восстановительного ремонта Аветисян Ж.П. обратился в специализированную организацию в <адрес>, где осмотрев автомобиль, ему пояснили, что приблизительная стоимость восстановительного ремонта будет составлять более 100 000 рублей.

Аветисян Ж.П. считая, что его права на получение страхового возмещения нарушены страховой организацией ОАО «ВСК», с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». Согласно смете (расчета) стоимости ремонта (восстановления) составленной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, составила 124 281,61 рубль. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта Аветисян Ж.П. уплачено 5365,00 рубля.

Итого, сумма страхового возмещения, по мнению Аветисян Ж.П., должна была составить 120 000 рублей, так как согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, недополученная Аветисян Ж.П. сумма страхового возмещения составляет:120.000 рублей – 53.660,04 рублей = 66339,96 рублей.

Истец считает, что снижение страховой суммы противоречит ФЗ «Об обязате-льном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002    года, правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003    года, а также ФЗ «О защите прав потребителей» 07.02.1992 года № 2300-1.

До настоящего времени ответчик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения не в полном объеме, частично перечислив на счет Аветисян ДД.ММ.ГГГГ 53.660 рублей 04 копейки, в связи с чем, он требует выплату неустойки. При этом нарушение сроков исполнения услуг страхования не день подачи дополнительного искового требования составляет 50 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого размер неустойки составляет: страховая премия 1646 рублей 57 копеек, т. е 1646, 57 х 3% : 100% = 49,39 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства; 49, 39 х 50 дней = 2319, 5 рублей, где 50 дней есть срок со дня возникновения права на требование до дня обращения в суд.

Вместе с этим в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» Аветисян Ж.П. требует взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 10.000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аветисян Ж.П. считает, что сумма штрафа составляет: 66339 рублей 96 копеек + 1646 рублей 57 копеек = 67986 рублей 53 копейки : 2 = 33.993 рубля 26 копеек.

Кроме того, Аветисян Ж.П. понес судебные расходы в сумме 7000 рублей, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом (составление искового заявления и участие в суде в качестве моего представителя), которые согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истец Аветисян Ж.П. в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав при этом, что его интересы в суде будет пред-ставлять адвокат Шабанов А.В.

Представитель истца адвокат Шабанов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика Страховое ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а до этого направил в суд письменные возражения, в которых указывает, что требования истца не обоснованы, так как ДД.ММ.ГГГГ согласно п/п № СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 48.295 рублей 04 копейки, возмещение расходов на независимую экспертизу в размере 5.365 рублей, чем выполнило свои обязательства в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта была рассчитана на основании отчета ООО «РАНЭ-ЦЕНТР» №.

Из уведомления о вручении почтового отправления- заказной повестки, следует, что ответчик страховое ОАО «ВСК» получил извещение о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по месту своего фактического нахождения ул. Островная, д. 4 г.Москва.

В связи с этим обстоятельством суд принял решение о заочном рассмотрении иска.

Выслушав представителя истца Шабанова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом в подтверждение своих доводов предоставлены суду следующие доказательства:

- копия отчета о проведенной оценке права требования на возмещение убытков возникшем в результате повреждения (л.д.12-22);

-копия сберегательной книжки на Аветисян Ж.П. (л.д. 23-24);

- копия страхового полиса (л.д. 25);

-копия паспорта на имя Аветисян Ж.П. (л.д. 26-27);

- копия справки о ДТП (л.д. 28);

Ответчиком в подтверждение своих возражений представлены следующие доказательства:

- письменные возражения на иск Аветисян Ж.П. (л.д. 39);

- копия страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

-копия экспертного заключения № по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87).

    Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 вышеуказанного закона в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования, в том числе, может быть застрахован и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Страховое ОАО «ВСК» нарушило права истца на получение страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 124 281 рубль 61 копейка.

Кроме вышеуказанных нарушений закона, ответчиком нарушены требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена не в полном объеме Аветисян Ж.П. вправе в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуг) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

    Ответчик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения не в полном объеме, частично перечислив на счет Аветисян ДД.ММ.ГГГГ 53660 рублей 04 копейки, в связи с чем, он требует выплату неустойки. При этом нарушение сроков исполнения услуг страхования не день подачи дополнительного искового требования составляет 50 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого размер неустойки составляет: страховая премия 1646 рублей 57 копеек, т. е 1646, 57 х 3% : 100% = 49, 39 рублей, за каждый день просрочки исполнения обязательства; 49, 39 х 50 дней = 2319, 5 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аветисян Ж.П. считает, что сумма штрафа составляет: 66339 рублей 96 копеек + 1646 рублей 57 копеек = 67986 рублей 53 копейки : 2 = 33. 993 рубля 26 копеек    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

В соответствии со статья 15 «Компенсация морального вреда» ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномо-ченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмо-тренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имуще-ственного вреда и понесенных потребителем убытков.»

Исходя из соразмерности требования причиненному имущественному вреду, суд считает обоснованным требования истца по праву на получение материальной компенса-ции причиненного морального вреда, размер которого он оценивает в 10.000 рублей.

Истцом Аветисян Ж.П. было уплачено за составление иска и представительство его интересов в суде адвокату Шабанову А.В. 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.7), которые согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

Следовательно, данный иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Страховое ОАО «ВСК».

                  На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать со страхового ОАО «ВСК» находящееся по адресу: ул. Островная, д. 4 г.Москва в пользу Аветисян Жак Петроси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, страховое возмещение в сумме 66339 рублей 96 копеек, неустойку в размере 1646 рублей 57 копеек, штраф в размере 33993 рубля 26 копеек, судебные расходы в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать со страхового ОАО «ВСК» государственную пошлину в размере 3439 рублей 60 копеек в доход государства.

Государственную пошлину перечислить на счет согласно следующим реквизитам:

УФК РФ по Воронежской области (Межрайонная ИФНС РФ №9 по Воронежской области); КПП: 361 001 001

ИНН налогового орган и его наименование: 361 000 91 12

ОКАТО 202 155 010 00

номер счета получателя 401 018 105 000 000 100 04

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области г.Воронеж

БИК: 042 007 001

Код бюджетной классификации (КБК): 182 108 030 100 110 001 10

Наименование платежа: государственная пошлина по гражданскому делу.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

               Судья:                                                                                  В.П.Брехов.