Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2022 ~ М-1534/2022 от 29.08.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002494-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2022 по иску ООО «Кипсамаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кипсамаркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, цвет серый, государственный номер № №, <дата> года выпуска. 25.10.2021г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно условиям которого, ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) передало ФИО1 (арендатор) автомобиль марки <...>, цвет серый, государственный номер № №, <дата> года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи 25.10.2021г. Пунктом 2.2.4 договора аренды автомобиля без экипажа № от 25.10.2021г. установлена обязанность арендатора производить оплату за аренду в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3.1 указанного договора определено, что ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 42000 рублей. Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 500 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21:00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день. 10.02.2022г. ответчик в устной форме выразил отказ от договора аренды, от подписания акта приема-передачи автомобиля отказался. Задолженность ответчика по договору аренды автомобиля без экипажа № от 25.10.2021г. за период с 31.01.2022г. по 09.02.2022г. составляет 15000 рублей. В соответствии с п. 4.3 договора за каждый день просрочки ежедневного арендного платежа, арендатор обязан выплатить арендодателю пеню, в размере 1% от суммы одной месячной арендной платы (пятьсот рублей). В соответствии с п. 2.8 договора арендатор обязан нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению, с письменного согласия арендодателя. При приемке автомобиля В844УН763 были обнаружены следующие повреждения и неисправности: повреждение капота, повреждение заднего левого крыла, повреждение заднего бампера, повреждение левого порога. Стоимость восстановительного ремонта составила 33 000 руб. В досудебном порядке, 24.03.2022г., истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести оплату задолженности по договору аренды, пени, стоимость восстановительного ремонта. Претензия оставлена ответчиком без ответа, а его требования без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Кипсамаркет» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № от 25.10.2021г. в размере 15 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 33 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Представитель истца ООО «Кипсамаркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ООО «Кипсамаркет» на праве собственности принадлежит транспортное средство - <...>, цвет серый, государственный номер № №, 2020 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 16.11.2020г.

25.10.2021г. между ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль <...>, цвет серый, государственный номер № №, <дата> года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей.

Пунктом 1.5 договора аренды автомобиля определено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до 25.11.2021г.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами 25.10.2021г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 42 000 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 500 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды автомобиля без экипажа № от 25.10.2021г. позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с 25.10.2021г. ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним по месту нахождения истца, подписывать акт приема-передачи транспортного средства от 10.02.2022г. ответчик отказался. При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа № от 25.10.2021г., задолженность ответчика перед истцом за период с 31.012022г. по 09.02.2022г. составляет 15 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, досудебная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по арендной плате за период с 31.0.2022г. по 09.02.2022г. в размере 15 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что пунктом 4.3 договора аренды автомобиля без экипажа № от 25.10.2021г. установлена ответственность арендатора за просрочку ежедневного арендного платежа в виде пени за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы одной месячной арендной платы (пятьсот рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 000 рублей, исходя из расчета: 10 дней просрочки (с <дата>) х 500 рублей (1% от суммы 42 000 рублей (ежемесячная арендная плата).

Указанный расчет суд признает арифметически верным, основанным на законе.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 000 рублей также подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.8 договора арендатор обязан нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению, с письменного согласия арендодателя. При приемке автомобиля <...> были обнаружены следующие повреждения и неисправности: повреждение капота, повреждение заднего левого крыла, повреждение заднего бампера, повреждение левого порога. Стоимость восстановительного ремонта составила 33 000 руб. что подтверждается актом ООО «Автор» об оказании услуг № от 15.04.2022г.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта в размере 33 000 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 790 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кипсамаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата>.р. паспортные данные № выдан 06.05.2015гОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Кипсамаркет» ИНН № ОГРН №) задолженность по арендным платежам по договору аренды автомобиля без экипажа № от 25.10.2021г. в размере 15 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 33000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб., а всего 54 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья                                Т.Н. Ломакина