Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 ~ М-99/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-132

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Тереховиче М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зеленковой Елене Игнатьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зеленковой Е.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, под 25% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства должным образом, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты>..

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зеленкова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения денежных средств. Пояснила, что оплачивать кредит не имела возможности ввиду задержки заработной платы на предприятии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зеленковой Е.И. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредита и типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета на сумму <данные изъяты>. под 25 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленкова Е.И. была ознакомлена с Типовыми условиями потребительского кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>., платежи должны вноситься 18 числа каждого месяца. График погашения кредита заёмщиком подписан.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что не оспорено ответчиком. Однако, обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением заемщика на предоставление кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской ссудного счета).

Согласно заявлению Зеленковой Е.И. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтверждает право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС».

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком Зеленковой Е.И. надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.12.2015 г. составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>..

При таких обстоятельствах, ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором Зеленковой Е.И. по указанным требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ЭОС» требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зеленковой Елены Игнатьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Прокофьева