Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 (1-54/2011;) от 28.12.2011

Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     п. Медвенка                                                                                                 

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Медвенского района Курской области Чаплыгиной Н.В.,

подсудимых - Кузнецова А.Н. и Славковой Т.А.,

защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» - ФИО1,

при секретаре Афанасьеве А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.Н. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ;

Славковой Т.А. <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

Подсудимая Славкова Т.А. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов А.Н. находился на <адрес>, где совместно с ФИО2 употреблял спиртные напитки. В это время у Кузнецова А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух аккумуляторных батарей с охраняемой сторожевой охраной территории машинно-тракторной мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Кузнецов А.Н., введя ФИО2 в заблуждение и не говоря ему о своих преступных намерениях, предложил последнему съездить к нему домой на <адрес>, чтобы помочь забрать оттуда принадлежащие ему две аккумуляторные батареи, которые Кузнецов А.Н. намеривался отдать ФИО2 в счет возмещения долга. ФИО2, который в преступном сговоре с Кузнецовым А.Н. не был и о его преступных намерениях не знал и не догадывался, согласился помочь Кузнецову А.Н. привезти две аккумуляторные батареи. В этот же день около 23 часов 50 минут на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационных знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, под управлением Кузнецова А.Н. они поехали в сторону <адрес>. По дороге ФИО2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в салоне вышеуказанного автомобиля. Приехав в<адрес>, Кузнецов А.Н. остановил автомобиль на обочине автодороги около территории машинно-тракторной мастерской ООО «<данные изъяты>» и вышел из автомобиля на улицу, а ФИО2 в это время остался спать в автомобиле. Убедившись, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, Кузнецов А.Н., реализуя свой преступный умысел, незаконно проник на охраняемую территорию машинотракторной мастерской ООО «<данные изъяты>», где подошел к находившемуся там зерноуборочному комбайну марки «ДОН-1500Б», принадлежащему ООО «<данные изъяты>». Затем по лестнице, установленной на комбайне, он залез на платформу, расположенную в верхней части комбайна где открыл крышку отсека, в котором находились две аккумуляторные батареи марки «6 СТ - 190 АП», принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Кузнецов А.Н. руками открутил гайки крепления электрических проводов, подходивших к клеммам аккумуляторных батарей, и с помощью обнаруженного на комбайне резинового ремня поочередно опустил аккумуляторные батареи на землю. После этого он взял вышеуказанные аккумуляторные батареи марки «6 СТ - 190 АП» стоимостью с учетом износа 7 047 рублей каждая и отнес от указанного комбайна на расстояние около 40-50 метров. Затем Кузнецов А.Н. на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к тому месту, где оставил аккумуляторные батареи. Открыв багажник автомобиля, он погрузил одну аккумуляторную батарею. Находившийся в салоне автомобиля ФИО2 проснулся от стука в автомобиле, и вышел из салона. В это время Кузнецов А.Н. пытался погрузить в багажник автомобиля вторую аккумуляторную батарею. Тогда ФИО2, не зная о том, что данная аккумуляторная батарея похищена, помог Кузнецову А.Н. погрузить её в багажник автомобиля. После чего Кузнецов А.Н. вместе с ФИО2 уехали из <адрес>. Таким образом Кузнецов А.Н. присвоил и распорядился в последствии по своему усмотрению двумя похищенными аккумуляторными батареями, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 14 094 рубля.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Славкова Т.А., находясь на улице <адрес> и проходя мимо домовладения ФИО4, расположенного в указанном селе, имея корыстный мотив, решила незаконно проникнуть во двор домовладения последней и совершить кражу какого-либо имущества. С этой целью, она через имеющийся вограждении проем незаконно проникла на территорию двора домовладения ФИО4, где обнаружила самодельно изготовленный металлический люк, который она решила похитить. Поскольку данный люк Славкова Т.А. одна унести не могла, то она позвонила своему знакомому Кузнецову А.Н. и предложила ему совместно с ней совершить хищение имущества со двора домовладения ФИО4 Кузнецов А.Н. на указанное предложение Славковой Т.А. согласился и тем самым они вступили между собой в преступный сговор. В этот же день около 21 часа Кузнецов А.Н. приехал в <адрес>, где его встретила Славкова Т.А. Затем Кузнецов А.Н. и Славкова Т.А., реализуя свой преступный умысел, пришли к домовладению ФИО4 Убедившись, что на улице никого нет и за ними никто не наблюдает, они через имеющийся в ограждении проем, незаконно проникли на территорию двора домовладения последней, где Славкова Т.А. указала Кузнецову А.Н. на обнаруженный ею самодельно изготовленный металлический люк, который они намеривались похитить. После этого Славкова Т.А., действую согласованно с Кузнецовым А.Н., подошла к запертой на навесной замок входной двери сарая домовладения ФИО4 и вытащила издверной коробки металлической пробой. Затем она открыла входную дверь и через дверной проем они совместно с Кузнецовым А.Н. незаконно проникли в помещение сарая, где обнаружили принадлежащие ФИО4 две б/у металлические кровати в разобранном виде, общий вес которых составил: 4 спинки и 2 каркаса - 54 кг (вид металла 3А) стоимостью 7 рублей 80 копеек за 1 кг.; 2 сетки - 10 кг (вид металла 12 А) стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг; один каркас б/у без сетки от аналогичной кровати весом 17 кг (вид металла 3А) стоимостью 7 рублей 80 копеек за 1 кг, а также резиновый шланг длиной 25 метров стоимостью с учетом износа 557 рублей 91 копейка. Указанное имущество они вынесли со двора домовладения ФИО4 и сложили на улице. Затем Кузнецов А.Н. и Славкова Т.А. вновь вернулись во двор домовладения ФИО4 и вынесли со двора домовладения ФИО4 самодельно изготовленный металлический люк весом 15 кг (вид металла 3А) стоимостью 7 рублей 80 копеек за 1 кг, который отнесли к ранее похищенному имуществу. Все указанное выше имущество, принадлежащее ФИО4, общей стоимостью 1 293 рубля 71 копейка, они присвоили и распорядились в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия Кузнецова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, а действия Славковой Т.А. - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ. Обвинение Кузнецову А.Н. и Славковой Т.А. понятно и они с ним полностью согласны.

В ходе следствия обвиняемыми Кузнецовым А.Н. и Славковой Т.А. в присутствии защитника заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимые Кузнецов А.Н. и Славкова Т.А. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривали и настаивали на удовлетворении заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 и представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, с которыми согласился Кузнецов А.Н., а также обвинение по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, которое признала Славкова Т.А., обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации их действий не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые Кузнецов А.Н. и Славкова Т.А. раскаиваются в совершении преступлений, потерпевшая ФИО4 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 претензий к ним не имеют, подсудимая Славкова Т.А. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Объяснения Кузнецова А.Н. и Славковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, и объяснение Кузнецова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения аккумуляторов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», суд признает как их явку с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание. В данных объяснениях Кузнецов А.Н. и Славкова Т.А. добровольно сообщили работникам милиции о совершенном ими преступлении, когда они не являлись ни задержанными, ни подозреваемыми, а органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступления и лицо его совершившее.

    Отягчающим наказание обстоятельством у Кузнецова А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступлений при рецидиве.

    Отягчающих наказание обстоятельств у Славковой Т.А. по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Славковой Т.А., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не имеет работы, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому Кузнецову А.Н. суд считает, что хотя он и совершил преступления при рецидиве, но с учетом обстоятельств дела находит возможным не лишать его свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 2 года. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимому обязанность не менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний России, и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день.

При определении срока наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве. При этом суд не может применить подсудимому правила ст.ст.15 ч.6 и 62 УК РФ, так как при наличии явок с повинной у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений при рецидиве. Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил два преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему следует определять по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Что касается вещественных доказательств, то на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что хранящиеся в Медвенском районном суде <адрес> резиновый шланг, две металлические сетки от кроватей необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4, а пару кроссовок - подсудимому Кузнецову А.Н.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката подсудимых на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кузнецова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

Окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, запретив осужденному менять место жительства без уведомления органов Федеральной службы исполнения наказаний России и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в назначенный ими день.

Признать виновной Славкову Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и определить ей наказание в виде     1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденным Кузнецову А.Н. и Славковой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Медвенском районном суде <адрес>:

- резиновый шланг и две металлические сетки от кроватей - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4, а пару кроссовок - возвратить осужденному Кузнецову А.Н.

Освободить осужденных Кузнецова А.Н. и Славкову Т.А. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Медвенский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий	С.В. Веревкин
Копия верна:
Председатель Медвенского районного суда	С.В. Веревкин