Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2020 ~ М-2580/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2257/2020

УИД 23RS0058-01-2020-004357-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 сентября 2020 года               город Сочи

           Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Серебренниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вацура О. В. к Гордейчуку О. Н. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Вацура О.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Гордейчуку О.Н., в котором просит суд признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на 4 этаже объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде доли общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение. В соответствии с соглашением ответчик обязался передать истцу в собственность жилое помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на 4 этаже объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>                    <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. В соответствии с п. 1 соглашения ответчик подтвердил, что истцу причитается жилое помещение и в силу п. 3. соглашения он обязан передать его в собственность истца. На дату заключения Соглашения жилой дом представлял собой объект незавершенного строительства, отвечающий градостроительным, строительным, иным нормам и правилам, был поставлен на кадастровый учет. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, степень готовности объекта: 50%, расположенный на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке. Однако ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по передаче права собственности на жилое помещение от ответчика к истцу.

В судебное заседание истец Вацура О.В. и ее представитель               Белентьева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явились, направили в суд телеграммы, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Гордейчука О.Н. - Сасин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, явившись в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования                   Вацура О.В. признал, представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика Гордейчука О.Н. - Сасиным А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24.09.2020 ░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░                                                                                              ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.