Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2019 ~ М-2315/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2939/2019

УИД №

09 июля 2019 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБормотовой Людмилы Владимировны к Бормотову Дмитрию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Бормотова Л.В. обратились в суд с иском к Бормотову Д.В., в обоснование требований ссылается на то, что она является нанимателем жилого помещения- комнат, расположенных по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение Бормотовой Л.В. и ее семье было предоставлено администрацией <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., истец являлась и является ответственным квартиросъемщиком. В ДД.ММ.ГГГГ. с ней был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Ее сын БормотовД.В.-ответчик по делу, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ более <данные изъяты> лет не проживает вместе с истцом. После расторжения брака истца с мужем ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал жить с отцом в его новой семье.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был призван в армию, после прохождения службы в армии стал жить у бабушки по адресу: <адрес>, так как истица попросила его участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг, а также доли в совместных покупках продуктов питания, как это делала его сестра, но это его не устроило.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Бормотов Д.В. по адресу своей регистрации не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Вывез все свои вещи из указанного жилого помещения. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

Истец Бормотова Л.В просила: 1) признать Бормотова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2) обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Самаре (Промышленный район) снять Бормотова Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Определением суда вк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Самарской области.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Бормотова Л.В., представитель истца по доверенности Толстов В.В., ходатайствовалиоб отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из жилого помещения. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ истцу,представителю истца известны и понятны. Письменное заявление Бормотовой Л.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

ОтветчикБормотов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бормотовой Людмилы Владимировны от иска. Производство по делу по искуБормотовой Людмилы Владимировны к Бормотову Дмитрию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

##