Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-73/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                                                               06 августа 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А., при секретаре Федотове С.А.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В.,

подсудимого Ершова С.С., защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № 412 и ордер № 7230 от 06 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ершова Сергея Сергеевича, родившегося-- в --, --, зарегистрированного в --, проживающего в --, --, получившего копию обвинительного заключения --,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено им в-- при следующих обстоятельствах.

--, в 19 часов, у Ершова С.С., находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: ул. --,--, в --, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Ершов С.С., достоверно зная о том, что в -- метрах в -- направлении от --, произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, направился к указанному месту.

Так, --, в 19 часов 20 минут, Ершов С.С., с целью реализации своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности расположенный в районе --, расположенный в -- метрах в -- направлении от --, где следуя умыслу,направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующегона то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут произвел сбор растений дикорастущей конопли, поместив их в пакет черного цвета из полимерного материала, который он взял дома по адресу: ул. --,--, --. Наполнив пакет полностью и решив, что для личного употребления ему хватит, перестал собирать растения дикорастущей конопли, тем самым Ершов С.С., умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № -- от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 487 грамм, что является крупным размером.

После чего, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № -- от -- является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 487 грамм, что отнесено к крупному размеру, перенес к себе домой по адресу: ул. --,--, в -- Амурской, где хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- 17 часов 30 минут.

Таким образом, Ершов С.С. незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 487 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ершов С.С.заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседанииподсудимый Ершов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что он понимает существо предъявленного емуобвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Юренко В.А. поддержал ходатайство своегоподзащитного Ершова С.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказаниев виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ершов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора,защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия Ершова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановления Правительства РФ от ---- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса каннабиса (марихуаны) 487 грамм, является крупным размером.

Ершов С.С. -- (л.д.--), его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Ершову С.С.наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершенное --2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Ершовым С.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --2 суд признаёт: --;явку с повинной, в объяснении Ершов С.С. от --, данномуимпри опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершения преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте, подсудимый указал место совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаетполное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно информации, представленной Администрацией -- сельсовета, Администрацией -- сельсовета, Ершов С.С. -- (л.д.--, --).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «--», Ершов С.С. -- (л.д.--).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Ершова С.С., суд считает, что в целом он --.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Ершову С.С. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Ершова С.С. возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Ершову С.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности, материального положения подсудимого, который не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:черный полимерный пакет, в котором находится растительная масса; синий полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с растительной массой; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся две эмалированные чашки с налетом вещества бурого цвета;полимерный прозрачный пакет, в котором находится срез пластиковой бутылки с нагаром вещества бурого цвета; полимерный прозрачный пакет, в котором находится лоскут материи с пятном бурого цвета; полимерный прозрачный пакет с контрольным ватным диском со смывами с рук Ершова С.С.; полимерный прозрачный пакет с ватным диском со смывами с рук Ершова С.С.; два полимерных прозрачных пакета с пластиковыми бутылками объемом 0,5 литра изпод растворителя, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению; заключение эксперта № -- от -- хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова Сергея Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ершову Сергею Сергеевичу наказаниесчитать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Возложить на Ершова Сергея Сергеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных;один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресеченияЕршову Сергею Сергеевичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипосле вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:черный полимерный пакет, в котором находится растительная масса, синий полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет с растительной массой; полимерный прозрачный пакет, в котором находятся две эмалированные чашки с налетом вещества бурого цвета; полимерный прозрачный пакет, в котором находится срез пластиковой бутылки с нагаром вещества бурого цвета; полимерный прозрачный пакет, в котором находится лоскут материи с пятном бурого цвета; полимерный прозрачный пакет с контрольным ватным диском со смывами с рук --2; полимерный прозрачный пакет с ватным диском со смывами с рук --2; два полимерных прозрачных пакета с пластиковыми бутылками объемом 0,5 литра изпод растворителя, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить; заключение эксперта № -- от -- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                    А.А.Потапов