Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2013 ~ М-2958/2013 от 22.10.2013

КОПИЯ

Дело № 2-1870/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре Мадьяровой Н.В., с участием

помощника прокурора Тузовой О.О.,

представителя ответчика Шиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах Российской Федерации к Ткаченко А.В. о прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Томска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, поясняя в обоснование своих требований, что прокуратурой Ленинского района г.Томска проведена проверка по факту массовой регистрации граждан по адресу: <адрес обезличен>. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Томской области и ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу зарегистрирован гражданин Российской Федерации Ткаченко А.В., <дата обезличена> года рождения. Собственник квартиры <адрес обезличен> Жиндаева А.С. пояснила, что гражданин Ткаченко А.Б. имеет формальную регистрацию по указанному адресу, в данном жилом помещении он не проживал и не проживает. Фиктивная регистрация ответчика повлекла за собой нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной, актуальной информации о перемещениях, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит прекратить регистрацию Ткаченко А.Б. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Ленинского района г. Томска Тузова О.О. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ткаченко А.Б. в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, однако, судебные повестки вернулись с пометкой «истек срок хранения», в защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Шиховой Е.А.

Представитель ответчика адвокат Шихова Е.А., действующая на основании ордера № 100/2 от 11.11.2013 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области Шахов Д.В., действующий на основании доверенности № 1/272 от 14.01.2013г., сроком до 09.01.2014г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, котором поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Жиндаева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Томска по следующим основаниям.

Конституцией РФ признается, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, предъявив при этом паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенную копию.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Томской области от <дата обезличена>, Ткаченко А.В., <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

Свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> является Ивашкина А.С.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, <дата обезличена> на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска был расторгнут брак между ФИО1 и Ивашкиной А.С., после чего последней была присвоена фамилия Жиндаева.

Кроме того, из материалов дела и письменного объяснения собственника жилого помещения Жиндаевой А.С., следует, что по адресу: <адрес обезличен> проживает и зарегистрирован ее брат, ФИО2 кроме него в квартире зарегистрировано порядка <данные изъяты> человек, однако, ни один из зарегистрированных по данному адресу фактически не проживает. Регистрация необходима была гражданам для получения социальных выплат, пособий.

Согласно объяснениям ФИО3., работающей паспортистом ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано <данные изъяты> человек, однако, ни один из зарегистрированных, включая собственника жилого помещения по данному адресу фактически не проживают.

Проживающий в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> ФИО2 пояснил, что является братом Жиндаевой А.С., ему известно, что сестра периодически регистрирует граждан России в указанной квартире, но никто из них фактически не проживал и не проживает по данному адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован Ткаченко А.В. в смысле ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» его местом жительства не является.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что документы, предъявляемые в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» должностным лицам, ответственным за регистрацию, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнениям им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении (п. 4 постановления).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма содержится и в п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями).

Поскольку регистрация Ткаченко А.В. по адресу: <адрес обезличен> носит фиктивный характер, не позволяет достичь целей регистрационного учета, она является недействительной, а Ткаченко А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Так как истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в интересах Российской Федерации, согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика Ткаченко А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Российской Федерации к Ткаченко А.В. о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

Прекратить регистрацию Ткаченко А.В., <дата обезличена> года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с Ткаченко А.В. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2013 г.

Председательствующий: (подпись) Е.Н.Лысых

Копия верна судья Е.Н. Лысых

секретарь Н.В. Мадьярова