Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2013 ~ М-413/2013 от 15.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Октябрьск                                                                                        18 сентября 2013 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., с участием представителя от Сызранской транспортной прокуратуры Задорожного О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Павлова В.И. к Специализированной Путевой Машинной станции № - структурному подразделению Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Павлов В.И. обратился в суд с иском к Специализированной Путевой Машинной станции № - структурному подразделению Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги, в связи с тем, что требования Павлова В.И. к ОАО «РЖД» вытекают из деятельности её филиала - Куйбышевской железной дороги. Специализированная Путевая Машинная станция № не является филиалом ОАО «РЖД» и расположена на полигоне Куйбышевской железной дороги.

Павлов В.И. и его представитель Круткова Н.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Представитель от Сызранской транспортной прокуратуры Задорожный О.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы, выслушав мнение истца, прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога находится в г.Самара, <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Павлова В.И. к Специализированной Путевой Машинной станции № - структурному подразделению Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Е.В. Корноухова