Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2014 ~ М-971/2014 от 29.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием представителя истца Колмакова Ю.А. – Посредниковой Г.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Колмакова Ю.А. к МРИ ФНС №19 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Колмаков Ю.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на прицеп марки Пчелка ..., номерной знак ..., 1990 года выпуск шасси (рама) № ..., цвет желтый после смерти К.А.А., ... года рождения, умершего ... г.

Представитель истца Колмакова Ю.А. – Посредникова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что ... г. умер К.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти ... № ..., выдано .... Отделом ЗАГС Администрацией Центрального района Самарской области г.Тольятти.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя К.А.А., является сын Колмаков Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении ... №..., выдано .... Безенчукским рай бюро ЗАГС Куйбышевской области и в установленный законом срок он подал заявление нотариусу и принял наследство.

После смерти К.А.А. открылось наследство в виде принадлежащего наследодателю прицепа, номерной знак ..., марки Пчелка ..., 1990 года выпуска, шасси (рама) № ..., цвет желтый, однако, в документе, подтверждающем право собственности - Техническом талоне транспортного средства, выданном 19.07.1990г. МРЭО (ГАИ) г. Тольятти допущена ошибка: вместо «Колмаков» указана фамилия «Калмаков».

На запрос нотариуса ГУ МВД России по Самарской области сообщило, что такой прицеп на имя К.А.А. не регистрировался, в связи с чем, оформить наследство не представляется возможным.

Просит суд признать за ним – Колмаковым Ю.А. права собственности в порядке наследования на прицеп марки Пчелка ..., номерной знак ..., 1990 года выпуск шасси (рама) № ..., цвет желтый после смерти К.А.А., ... года рождения, умершего ... г.

Представитель ответчика МРИ ФНС №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором просил суду рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Третье лицо Нотариус г.Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, направила суду письменное ходатайство, в котором указала, что наследником после смерти К. А.А., умершего ... года заведено наследственное дело №.... Наследником по закону является сын – Колмаков Ю,А., от других наследников заявлений не поступало, и просила суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Колмакова Ю.А. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что .... умер К.А.А., ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №..., выданного Отделом ЗАГС Администрацией Центрального района Самарской области г.Тольятти от ....

Согласно копии свидетельства о рождении серии ... №... выданного .... Безенчукским рай бюро ЗАГС Куйбышевской области истец Колмаков Ю.А., является сыном умершего К.А.А..

После смерти К.А.А. открылось наследство в виде принадлежащего наследодателю прицепа, номерной знак ..., марки Пчелка ..., 1990 года выпуска, шасси (рама) № ..., цвет желтый, однако, в документе, подтверждающем право собственности - Техническом талоне транспортного средства, выданном 19.07.1990г. МРЭО (ГАИ) г. Тольятти допущена ошибка: вместо фамилии «К.» указана фамилия «К.».

Как следует из представленных суду документов, а именно: копии свидетельства о смерти, копии свидетельства о рождении, фамилия умершего «К.».

Согласно представленного ответа нотариуса г.Тольятти Прокодановой С.М. К.А.А., умер ... года, наследником по закону является сын – Колмаков Ю.А..

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку на момент смерти указанное выше имущество принадлежало К. А.А., истец Колмаков Ю.А. является наследником первой очереди, других наследников не имеется, суд считает необходимым признать за Колмаковым Ю.А. право собственности в порядке наследования после смерти К.А.А., ... года рождения, умершего ... г. на прицеп марки Пчелка ..., номерной знак ..., 1990 года выпуск шасси (рама) № ..., цвет желтый.

При изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что каких-либо ограничений, установленных федеральным законом, в отношении указанного имущества не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования Колмакова Ю.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 218, 1110,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колмакова Ю.А. – удовлетворить.

Признать за Колмаковым Ю.А., ... года рождения, право собственности на прицеп марки Пчелка ..., номерной знак ..., 1990 года выпуск шасси (рама) № ..., цвет желтый в порядке наследования после смерти К.А.А., ... года рождения, умершего ... г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014 г.