Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10659/2021 ~ М-9983/2021 от 13.10.2021

                                                                                                   № 2-10659/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            24 декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой Надежды Николаевны к СНТ «Поляна» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чертова Н.Н. обратилась в суд с названным иском к СНТ «Поляна»

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указала, что Постановлением ФИО2 АДРЕС МО от 16.08.1993г. № садоводческому товариществу «Поляна» предоставлен земельный участок по фактическому пользованию размером № га. Выдан Государственный акт на право собственности на землю МО-20-12 № от 30.08.1993г. На основании Постановления ФИО2 АДРЕС МО от 21.12.1993г. № с учетом внесенных изменений Постановлением ФИО2 АДРЕС МО от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением ФИО2 ФИО2 АДРЕС МО от ДД.ММ.ГГГГ №, членам садоводческого товарищества «Поляна» переданы в собственность земельные участки, общим размером 11,0 га, в собственность садоводческому товариществу «Поляна» передан земельный участок площадью № га и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серия М0-20 №. Истцу на основании Постановления ФИО2 АДРЕС МО от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: МО, АДРЕС, в районе д. АДРЕС, садоводческое товарищество «Поляна», участок №.

Решением общего собрания членов СНТ «Поляна» истцу, как члену СНТ «Поляна», из земель товарищества был предоставлен дополнительный земельный участок, площадью ..... кв.м, примыкающий к принадлежащему истцу земельному участку №, что подтверждается справкой от 16.09.2020г., выданной СНТ «Поляна». Сведения об общей площади (..... кв.м) и параметрах фактических границ земельного участка истца с учетом дополнительно предоставленного земельного участка содержатся в Плане земельного участка, изготовленном Одинцовским межрайонным БТИ по состоянию на 11.12.2001г., а также в чертеже участка, составленном МУП ЦС ИЗИ КУМИ ФИО2 АДРЕС МО. Предоставленный истцу дополнительный земельный участок площадью ..... кв.м ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, сведения о местоположении его границ внесены в ЕГРН, этот земельный участок имеет такой же порядковый номер «8», как и земельный участок истца с кадастровым номером №. Право собственности истца на земельный с кадастровым номером № не оформлено. Земельные участки с кадастровыми номерами № огорожены единым забором, существующим на местности более 15 лет, споров по местоположению фактических границы земельных участков не имеется.

В ходе обследования земельных участков с кадастровыми номерами № экспертом ФИО5 были установлены следующие обстоятельства: 1) границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080706:161 обозначены на местности сплошным металлическим забором. На земельном участке расположены садовый дом с кадастровым номером №, баня, колодец, беседка, парник. АДРЕС земельного участка составляет № кв.м, 2) фактические границы земельного участка    с кадастровым номером № с тыльной стороны пересекаются с границами отвода СНТ «Поляна», указанными в Государственном акте на право собственности на землю; 3) кадастровые границы земельного участка    с кадастровым номером № пересекаются с границами отвода СНТ «Поляна», указанными в Государственном акте    на право собственности на    землю. Площадь    участка пересечения составляет № кв.м; 4)    причиной пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами отвода СНТ «Поляна», является реестровая ошибка, допущенная ранее при проведении работ по территориальному землеустройству и воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом границ отвода СНТ «Поляна», утвержденных Постановлением ФИО2 АДРЕС МО № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных в Государственном акте на право собственности на землю, Плана земельного участка №, изготовленного Одинцовским межрайонным БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чертежа участка №, составленного МУП ЦС ИЗИ КУМИ ФИО2 АДРЕС МО, а также границ смежных земельных участков, экспертом разработаны и представлены в дополнительном экспертно-техническом заключения два варианта уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Считает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № по варианту № дополнительного экспертно-технического заключения. Для установления границ земельных участков в соответствии с разработанными вариантами необходимо исправить в сведениях ЕГРН ошибочные сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

В связи с тем, что право собственности истца на предоставленный ему дополнительно земельный участок с кадастровым номером № не оформлено, просит суд

признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС

исправить реестровую ошибку в описании местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в районе села Локотня, садоводческое товарищество «Поляна», путем уточнения координат земельного участка, установив границы указанного земельного участка, площадью № кв.м, согласно каталогу координат в просительной части иска;

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в районе АДРЕС, садоводческое товарищество «Поляна», участок №, согласно каталогу координат в просительной части иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертовой Надежды Николаевны к СНТ «Поляна» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности Чертовой Надежды Николаевны на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС», путем уточнения координат земельного участка, установив границы указанного земельного участка, площадью № кв.м, согласно следующему каталогу координат:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенного по адресу: АДРЕС 8, согласно следующему каталогу координат:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин