о прекращении производства по делу
в связи с заключением сторонами мирового соглашения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
с участием прокурора Коваль Д.В.,
при секретаре Поликиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дацук Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации отпуска.
У С Т А Н О В И Л
Дацук Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Норд» (далее- ООО «Аква Норд») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации отпуска.
В обоснование исковых требований указала, что <Дата> между Дацук Г.М. и ООО «Аква Норд», в лице генерального директора Стасюк Д.Л., заключен трудовой договор <№>, по условиям которого истец принята на должность <***> Данный трудовой договор заключен на срок с <Дата> по <Дата>.<Дата> истцом получено уведомление о прекращении указанного трудового договора, следовательно, <Дата> договор прекратил свое действие, но приказ об увольнении ответчиком не издавался и истцом не подписывался.В силу специфики работы истец обязана была продолжить работу в соответствии с графиком учета рабочего времени, предоставленного начальником.<Дата> на объект был доставлен срочный трудовой договор со сроком действия по <Дата>. Данный договор истец отказалась подписывать по причине того, что ответчиком допущены явные нарушения трудового законодательства в части нарушения сроков подписания нового трудового договора или продления действия предыдущего.<Дата> истцом получено письмо с вложением дополнительного соглашения о продлении действия трудового договора от <Дата>, приказа об увольнении, датированного <Дата>, уведомления на получение трудовой книжки, которые истец также отказалась подписывать. Таким образом, считает, что трудовые отношения продолжаются без надлежащего оформления. Истец не имела права покидать рабочее место. Считает, что уволена незаконно, приказ об увольнении не подписывала и по настоящее время считает себя работником ООО «Аква Норд» в должности оператора очистных сооружений.
В судебном заседании истец Дацук Г.М. и представитель ответчика Осипова С.С., действующая на основании доверенности от <Дата>, заявили о достигнутом согласии окончить дело миром.
По условиям заявленного сторонами мирового соглашения Дацук Г.М. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд» берет на себя обязательство выплатить Дацук Г.М. денежные средства в размере <***> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются. Общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд» берет на себя обязательство внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение <Дата> по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) в срок до <Дата>.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.
Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчиками. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя ответчика проверены судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Дацук Г.М. и представителем ответчика ООО «Аква Норд» Осиповой С.С., действующей на основании доверенности от <Дата>, по условиям которого:
«Дацук Г.М. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд» берет на себя обязательство выплатить Дацук Г.М. денежные средства в размере <***> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются. Общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд» берет на себя обязательство внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение <Дата> по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) в срок до <Дата>».
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Ж.С. Кочина