Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2019 (2-3438/2018;) ~ М-3020/2018 от 21.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Зороян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 165\2019 по иску Стригалевой Ирины Александровны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стригалева И.А. обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Черкасский Иосиф Янович. Истец Стригалева И.А. является наследником Черкасского И.Я. по завещанию. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ наследодателем приобретен соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> С указанного времени супруги -наследодатель Черкасский И.Я. и истец Стригалева И.А. совместно осуществляли уход и обработку данных земельных участков. После смерти Черкасского И.Я. истец, являясь единственным наследником по завещанию, до истечения установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в том числе в отношении принадлежавшего наследодателю Участка, в связи с чем заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства на наследство в отношении участка нотариусом отказано на основании того, что право собственности на участок наследодателем не зарегистрировано.

Просит признать за Стригалевой Ириной Александровной, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Черкасова Е.А. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица «Управления Росреестра по Самарской области» - о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо «СНТ Приморское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Черкасский Иосиф Янович, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти Управления ЗАГС Самарской области.

Истец Стригалева И.А. является наследником Черкасского И.Я. по завещанию.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка по адресу: <адрес>. Черкасский И.Я. владел и пользовался указанным участком с момента основания СНТ «Приморское» и оплачивал все членские и целевые взносы в СНТ, что подтверждается представленной садоводческой книжки, а также ходатайством председателя правления СНТ «Приморское».

Решением Правления СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ участку, принадлежащему Черкасскому И.Я., присвоен адрес: <адрес>

В 2001 году наследодателем приобретен соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С указанного времени супруги -наследодатель Черкасский И.Я. и истец Стригалева И.А. совместно осуществляли уход и

обработку данных земельных участков.

После смерти Черкасского И.Я. истец, являясь единственным наследником по завещанию, она обратилась к нотариусу Бибарцевой М.С. с заявлением о вступлении в наследство, в том числе в отношении принадлежавшего наследодателю участка, в связи с чем заведено наследственное дело 50/2018.

Однако в выдаче свидетельства на наследство в отношении участка нотариусом отказано на основании того, что право собственности на участок наследодателем не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области сведения об

Участке отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права на данный земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на данное недвижимое имущество в установленном действующим законодательством порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал Черкасскому И.Я. на законных основаниях.

Истцом фактически принято наследство в отношении участка: она осуществляет уход, содержание, членские и целевые взносы в СНТ оплачиваются регулярно, что подтверждается садоводческой книжкой на имя Стригалевой И.А.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, Стригалева И.А. является наследником по закону после смерти Черкасского И.Я., а также учитывая отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, требования о признании права собственности за Стригалевой И.А. на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 214, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Признать за Стригалевой Ириной Александровной, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -