Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2017 ~ М-719/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года      город Красноярск

Красноярского края

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулов В.Т. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок за плату,

установил:

Акулов В.Т. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу <адрес>-17, стр. №, бокс №, и возложении обязанности предоставить указанный выше земельный участок в собственность за плату, взыскании судебных расходов в размере 25600 рублей.

Истец Акулов В.Т. и его представитель Семенова Е.В., представитель ответчика - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», третье лицо Шаров Н.М. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Вместе с тем, о проведении подготовки по делу и о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акулов В.Т. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок за плату, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов