Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2024/2014 (33-28267/2013;) от 19.12.2013

Судья Судакова Н.И. дело № 33-28267/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Клинкову С. Г. о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Клинкову С.Г. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик, заключив с Банком соглашение о кредитовании и воспользовавшись предоставленной ему в рамках соглашения денежной суммой, не исполняет принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.07.2013 просроченная задолженность по основному долгу составляет 169 890, 02 руб., просроченная задолженность по процентам - 6 027, 08 руб., штрафы и неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - 47 371, 63 руб., комиссия за обслуживание счета - 7 484, 40 руб. - всего 230 773, 13 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 230 773, 13 руб. и уплаченную госпошлину.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично.

С Клинкова С.Г. в пользу ОАО «Альфа - Банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 203 401,50 руб. и государственная пошлина в размере 5 234,01 руб.

В апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит об отмене решения суда, как незаконного, ссылаясь на необоснованное снижение размера подлежащей взысканию неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки и штрафа с вынесением в этой части нового решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.12.2012 Клинков С.Г. посредством подачи заявления-оферты, акцептованной Банком, заключил соглашение № М0МОА620812120301397 о кредитовании на получение персонального кредита.

Банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику Клинкову С.Г. в размере 189000руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012 № 213, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 189 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 12,99 % годовых, сроком на пять лет.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 13 500 руб.

Судом также установлено, что ответчик использовал денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования.

Обязательства по Соглашению о кредитовании ответчик не исполняет.

Согласно п.5.1-5.3, п.п. 7.1-7.8 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка до 29.02.2012 г. - 1 %, с 01.03.2012 г. - 2 %.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.07.2013 задолженность составляет 230 773,13 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - 169 890,02 руб., просроченная задолженность по процентам - 6 027,08 руб., штрафы и неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - 47 371,63 руб., комиссия за обслуживание счета - 7 484, 40 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по кредиту, суд исходил из того, что ответчик не исполняет своих обязательств, не уплачивает сумму кредита и процентов в установленный договором срок.

При этом, разрешая требования о взыскании неустойки и штрафа, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер подлежащих взысканию штрафа и неустойки, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Вывод суда в части уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия находит ошибочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросам применения ст. 333 ГК РФ», неустойка может быть снижена судом на основании данной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможным размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, требования об уменьшении размера неустойки не заявлял, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для снижения размера неустойки в данном случае не имелось, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с Клинкова С. Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» неустойку за нарушение сроков уплаты денежных средств по кредиту в размере 40673 руб. (сорока тысяч шестисот семидесяти трех рублей).

Председательствующий:

Судьи: