Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2018 от 28.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1,

           ФИО2

защитников адвокатов ФИО4, ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

    Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, указав, что он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 указанное ходатайство поддержал, указал на то, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме обоими подсудимыми, он не имеет претензий к ним, желает, чтобы уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитник адвокат ФИО5 поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1.

    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

     Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней степени тяжести, ранее он не судим.

Потерпевший указал, что подсудимыми причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ним он не имеет, желает, чтобы уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.

Поскольку все условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что подсудимый ФИО1 и потерпевший примирились, ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес свои извинения, которые были приняты, ранее ФИО1 не судим - приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего и государства (данное уголовное дело является делом публичного обвинения) в настоящее время полностью восстановлены, и не требуют применения к подсудимому ФИО1 мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, поэтому продолжать уголовное преследование в отношении него нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    ФИО11

1-136/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Поморцев Дмитрий Сергеевич
Синанов В.П.
Достарова В.В.
Старицын Евгений Эдуардович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Евладова Александра Анатольевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2018Передача материалов дела судье
01.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2018Предварительное слушание
16.03.2018Предварительное слушание
28.03.2018Судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
07.06.2018Провозглашение приговора
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее