Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2020 от 10.02.2020

№12-149/2020

66RS0001-01-2020-000972-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года                                      город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Гейгер Е.Ф., рассмотрев ходатайства Куликова Ильи Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 15 апреля 2019 года Куликов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Куликов И.В. 22 января 2020 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, поскольку транспортное средство марки «<ФИО>5», было продано <ФИО>3 12 мая 2017 года., просил восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании 25 февраля 2020 года Куликов И.В. поддержал заявленные требования, указал, что получил оспариваемое постановление в мае 2019 года, ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку с июня по декабрь 2019 года находился в командировке, пытался связаться с покупателем автомобиля, чтобы урегулировать данную ситуацию.

    Рассмотрев ходатайство Куликова И.В. о восстановлении пропущенного срока, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству подателя жалобы.

    В соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении Куликовым И.В. была получена 19 апреля 2019 года, в постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

    Таким образом, постановление о прекращении производства по делу вступило в законную силу 29 апреля 2019 года.

    Вместе с тем с жалобой на постановление Куликов И.В. обратился в суд 22 января 2020 года.

Доводы заявителя о том, что он своевременно не мог обжаловать постановление, поскольку с июня по декабрь 2019 года находился в командировке, ничем не подтверждены.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Куликовым И.В. срока для обжалования постановления, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 15 апреля 2019 года не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Куликова Ильи Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликова Ильи Владимировича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                            Е.Ф. Гейгер