Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9974/2015 ~ М-9532/2015 от 11.09.2015

КОПИЯ

Дело № 2-9974/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Литомину ФИО о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 413 951 руб. 72 коп. (из которых 274 136 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 30417 руб. 84 коп. – по процентам, 89 505 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 18 291 руб. 96 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, 1600 руб. - прочие неустойки).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 627 500 руб. 00 коп., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 15,00 %.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства: автомобиль KIA SOUL; год выпуска - 2010; VIN №; номер кузова - №; модель, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору в сумме 413 951 руб. 72 коп. Согласно отчета об оценке стоимость предмета залога составляет 573 000 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 573 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: по госпошлине, за оценку стоимости транспортного средства 2000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 627 500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 15,00 %.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства: автомобиль KIA SOUL; год выпуска - 2010; VIN № номер кузова - №; модель, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак - №.

Во исполнение кредитного договора истец произвел перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом подтверждается выпиской по счету и составляет 413 951 руб. 72 коп. (из которых 274 136 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 30417 руб. 84 коп. – по процентам, 89 505 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 18 291 руб. 96 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, 1600 руб. - прочие неустойки).

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость заложенного имущества составляет 573 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях. Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора залога, предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истец предоставил доказательства стоимости предмета залога, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, указанном в отчете оценщика.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, то данные исковые требования являются неконкретными, кроме того, истец просит защитить его права на будущее, что законом не предусмотрено, право истца ещё не нарушено, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Литомина ФИО в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 951 руб. 72 коп. (из которых 274 136 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 30417 руб. 84 коп. – по процентам, 89 505 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 18 291 руб. 96 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, 1600 руб. - прочие неустойки), судебные расходы по оплате услуг оценщика 2000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13 339 руб. 52 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA SOUL; год выпуска - 2010; VIN №; номер кузова - №; модель, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак - №, установить начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов предмета залога в размере 573 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-9974 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова