Приговоры по делу № 1-50/2016 (1-629/2015;) от 23.12.2015

Дело <№>     Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                             г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Осиповой Е.Н.,

подсудимого Конечного В.С.,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конечного В. С., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: СОТ ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конечный В.С. виновен в краже с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Конечный В.С. в период с 07 часов 55 минут до 21 часа 05 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка неустановленным предметом на входной двери, через дверь незаконно проник в ... в г. Архангельске, являющеюся жилищем С. и К., против воли последних, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 4 000 рублей, ноутбук «Асус С 46 СН» стоимостью 30 000 рублей, с установленным на него жестким диском «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие К., а также ноутбук «Асер Аспирер» стоимостью 30 000 рублей и тепловентилятор «Скарлетт» стоимостью 800 рублей, принадлежащие С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. ущерб на общую сумму 38 000 рублей, а также С. ущерб на общую сумму 30 800 рублей.

Подсудимый Конечный В.С. полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия Конечного В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Конечный В.С. ранее не судим, в брачных отношениях не состоит, детей не имеет, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

По месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку Конечного В.С. с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Конечного В.С. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у подсудимого (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, полное признание им своей вины, активное способствование установлению фактических обстоятельств преступления, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к Конечному условное осуждение и не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, возраст Конечного В.С., состояние его здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 1 ст.110 УПК РФ избранная Конечному В.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кассовый и товарный чеки, светлую дактилопленку со следом пальца руки и дактилокарту, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 805 рублей, а также в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего на общую сумму 4 675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Конечного В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Конечному В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конечного В.С. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки, светлую дактилопленку со следом пальца руки и дактилокарту - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          О.Ю. Дубко