Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2015 (2-4029/2014;) ~ М-3908/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-581/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.

при секретаре Орловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джемаевой Л.В. к Пономареву С.В., администрации города Тамбова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Джемаева Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Пономареву С.В. о признании права собственности в порядке наследования, пояснив, что *** ее и ответчика – ФИО4 – умер *** г., после его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, сарай и земельный участок по адресу ***, а также на денежное возмещение по оплате жилищно-коммунальных услуг. На случай смерти ФИО4 оставил завещание на истицу и ответчика. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, но так как на дом не оказалось домовой книги, нотариус отказался принимать у нее заявление о вступлении в наследство и сказал обращаться в суд. В настоящее время, несмотря на то, что она не отказывалась от принятия наследственного имущества и фактически приняла его после смерти ***, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, однако затруднилась пояснить, в чем состоит нарушение ее прав со стороны ответчика. Также не пояснила, что препятствует ей в оформлении наследства во внесудебном порядке. Ее доводы и пояснения по заявленным требованиям сводятся к тому, что она пошла, куда ее направили нотариус и адвокат.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что ответчиком себя не считает, так как права истицы не нарушал, на наследство не претендует, заявления о принятии наследства не подавал, напротив, от наследства отказался.

Определением суда от 17.02.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Тамбова.

Представитель администрации г.Тамбов в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в письменном заявлении представитель администрации г.Тамбова просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Определением суда от 18.12.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ОАО «ТСП» Талвис», представитель которого в письменных пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Джемаева Л.В. является *** ФИО4, умершего *** что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7), свидетельства о рождении (л.д.8), справки о заключении брака (л.д.9).

При жизни ФИО4 было составлено несколько завещаний, согласно которым он завещал ***» он оставил *** Пономареву С.В., а *** жилого дом, сарай, *** акций ОАО «***» и 1 акцию ОАО «***» - *** Джемаевой Л.В., что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в которое входит *** жилого дома, *** земельного участка по адресу *** *** расположенный на вышеуказанном земельном участке, кроме ого, ФИО4 при жизни не была получена сумма денежного возмещения по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе архивной справкой, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП, техническим паспортом, кадастровым паспортом, справкой (л.д.10-30).

После смерти ФИО4 нотариусом г.Тамбова ФИО5 *** было начато наследственное дело, в котором имеется заявление Джемаевой Л.В. о принятии наследства от *** и заявление Пономарева С.В. об отказе от наследства в пользу Джемаевой Л.В.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами соответствующих правоотношений.

При рассмотрении гражданских дел в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, за исключением случаев, установленных законом. Данное ограничение означает, что суд при рассмотрении дела связан и предметом, и основанием иска, разрешает спор, исходя из избранного истцом способа защиты своего права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная способам защиты гражданских прав, среди последних называет признание права, которое применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суду следует установить, имелся ли между истцом и ответчиком спор о праве на наследственное имущество, то есть оспаривал ли ответчик каким-либо образом субъективное право истца.

Обязанность по представлению соответствующих доказательств лежит на истице в силу ст.56 ГПК РФ, что неоднократно разъяснялось ей судом в ходе судебного разбирательства. Однако истица не представила доказательств того, что ответчиком каким-либо образом оспаривается или не признается ее право.

Напротив, в ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно утверждал, что он не претендует на наследственное имущество, в связи с чем и написал отказ от наследства в пользу истицы.

Суд также обращает внимание, что доводы истицы о том, что во внесудебном порядке ей невозможно получить наследство, так как нотариус не принимает у нее заявление о принятии наследства, материалами дела не подтверждаются, поскольку нотариус такое заявление от истицы принял, причем данное заявление поступило нотариусу одновременно с заявлением ответчика об отказе от наследства, что свидетельствует о том, что между сторонами нет и не было спора о праве истицы на наследственное имущество.

Какие еще обстоятельства препятствуют истице в получении свидетельства о праве на наследство и как эти обстоятельства связаны с действиями ответчика, истица суду не пояснила.

При таких обстоятельствах с учетом избранного истцом способа защиты права суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям. Более того, удовлетворении исковых требований Джемаевой Л.В. к Пономареву С.В. привело бы к нарушению прав последнего, так как согласно ст.98, 100 ГПК РФ истица в этом случае вправе была бы потребовать от него возмещения своих судебных расходов на оплату госпошлины и на составление искового заявления.

Какие-либо исковые требования к администрации г.Тамбова Джемаевой Л.В. не заявлялись, администрация г.Тамбова была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика до получения сведений от нотариуса о круге наследников. Подача Джемаевой Л.В. нотариусу заявления о принятии наследства исключает возможность признания имущества вымороченным и перехода его в собственность г.Тамбова.

Если же у истицы возникают сложности с доказыванием постоянного места жительства наследодателя или ее самой, о чем косвенно свидетельствует упоминание истицей утерянной домовой книги, то в ходе судебного разбирательства истице также неоднократно разъяснялось, что такие вопросы могут быть решены путем установления факта, имеющего юридическое значение, в порядке главы 28 ГПК РФ, а также у истицы имеется право обратиться в суд с заявлении о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в порядке главы 37 ГПК РФ.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░