Приговор по делу № 1-663/2013 от 26.04.2013

Копия: Дело № 1-663-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 06 июня 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Павлюченко Т.Г.,

подсудимого Ситдикова М.Р.,

защитника - адвоката Бикеева И.А., представившего удостоверение №

при секретаре Ларченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситдикова М. Р., <данные изъяты>», ранее судимого:

- 01.10.2007 года <данные изъяты> судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за четыре преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за четыре преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 14.02.2008 года <данные изъяты> судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор <данные изъяты> суда от 01.10.2007 года исполнять самостоятельно,

- 22.04.2008 года <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 01.10.2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда от 01.10.2007 года, и определено 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> суда от 14.02.2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.07.2011 года по отбытию срока наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ситдиков М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ситдиков М.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, находясь в подъезде <адрес>, незаконно без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 1,604 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол-{1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он}, и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), который является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил)метанона (JWH-018).

Общее количество наркотического средства 1,604 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

Данное наркотическое средство Ситдиков М.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут во дворе <адрес>.

В ходе личного досмотра Ситдикова М.Р., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, в подъезде № указанного дома, в правом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в двух полимерных свертках.

Таким образом, Ситдиков М.Р. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере - (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), являющийся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 1,604 грамма.

Действия Ситдикова М.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Ситдиков М.Р. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Ситдиков М.Р. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым Ситдиковым М.Р. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что все условия, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической зависимости не обнаруживает, имеет заболевание – <данные изъяты> его отношение к содеянному – вину признал, вместе с тем, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что образует на основании ст. 18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболевания, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ситдикову М.Р. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений условное осуждение не может быть назначено согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Ситдикову М.Р. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Ситдиков М.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2014 года. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, и полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.    

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, документы - материалы оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек - хранить при уголовном деле, сотовый телефон - оставить в распоряжении Ситдикова М.Р..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - (1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)(2,2,3,3- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░-1-░░░░░░░░░░-{1-(1-░░░░░-1░-░░░░░-3-░░)░░░░░-1-░░} ░ ░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-░-░░░░░░░░░░░ (QCBL-018), ░░░░░░ 1,604 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1,404 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░