Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3722/2018 ~ М-2502/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-3722/2018

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                10 июля      2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3722/2018 по иску Бердюгиной Марии Игоревны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту в размере 492 274, 19 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

Стороны, в судебное заседание не явились, истец причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с полученной травмой.

Ходатайство об отложении судом оставлено без удовлетворения, ввиду не предоставления доказательств уважительности причины неявки истца в судебное заседание, а от представителя истца - отсутствия доказательств невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Из представленной справки следует о получении травмы ДД.ММ.ГГГГ, необходимость использовать эластичную повязку при ходьбе, однако данная справка не подтверждает невозможность участвовать в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщил, уважительных документов неявки суду не предоставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Бердюгиной Марии Игоревны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,     оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                               О.А. Первышина