Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-42/2023 от 05.12.2023

Мировой судья Гараев М.З.                                                            № 10-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                                19 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Нестеровой К.А.,

защитника-адвоката Столярова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Савельева Кирилла Александровича на приговор мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 23 октября 2023 года, которым

Савельев Кирилл Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 19 ноября 2020 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по            п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов и штрафа в размере 17000 рублей, постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2021 года наказание в виде обязательных работ сроком на 78 часов заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 9 дней, отбыто 3 августа 2021 года,

- 28 января 2022 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов,

- 21 апреля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов и штрафа в размере 16988 рублей 98 копеек,

- 12 января 2023 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по           п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 16988 рублей 98 копеек,

- 14 февраля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 16988 рублей 98 копеек,

           осужден к наказанию за совершение преступлений

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25 августа 2022 года в отношении АО «Тандер») в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 октября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 31 октября 2022 года в отношении АО «Глория джинс») в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 9 декабря 2022 года в отношении ООО «Спортмастер») в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19 декабря 2022 года в отношении ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

         В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Савельеву К.А. назначено наказание в виде к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14 февраля 2023 года Савельеву К.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев и штрафа в размере 16988 рублей 98 копеек. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено отбывать самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савельева К.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Савельева К.А. под стражей с 23 октября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания Савельеву К.А. зачтено время его нахождения под стражей с 12 января 2023 года по 13 февраля 2023 года включительно по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от                 12 января 2023 года с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 14 февраля 2023 года по 22 октября 2023 года включительно по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14 февраля 2023 года с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах, гражданских исках и процессуальных издержках.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

          Савельев К.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

          Преступления им совершены соответственно 25 августа 2022 года, 11 октября 2022 года, 31 октября 2022 года, 14 ноября 2022 года, 9 декабря 2022 года и 19 декабря 2022 года в торговых залах магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Спортмастер» и «Глория джинс», расположенных на территории города Ульяновска и р.п. Старая Майна Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, совершил преступления из-за тяжелой жизненной ситуации, поэтому просит либо снизить срок наказания, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

         В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Савельев К.А. участия не принимал, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие;

- защитник – адвокат Столяров С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы,

- прокурор Нестерова К.А. возражала по доводам апелляционной жалобы.

         Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

        Фактические обстоятельства совершения преступлений, описанных в приговоре, мировой судья установил правильно на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.

        Выводы мирового судьи о виновности осужденного Савельева К.А. в совершении шести преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного, не имеется.

        В суде первой инстанции осужденный Савельев К.А. полностью признал вину в совершении пяти краж и покушения на кражу из магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Спортмастер» и «Глория джинс», расположенных в г. Ульяновске и р.п. Старая Майна Ульяновской области, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

       Проанализировав данные показания, мировой судья обоснованно признал их относимыми и допустимыми доказательствами.

       Виновность осужденного Савельева К.А., помимо его показаний, подтверждается иными доказательствами, а именно: показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО5, ФИО6, путем просмотра видеозаписей фактов хищения товаров, а также инвентаризационными актами, товарными накладными и справками о стоимости похищенного товара с указанием его наименования и количества.

      Все представленные сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно проанализированы и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод мирового судьи о виновности Савельева К.А., соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются относимыми, допустимыми и достоверными.

       Мировым судьей правильно установлены все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу обстоятельств и принято верное решение о квалификации действий Савельева К.А.:

- по преступлениям от 11 октября 2022 года, 31 октября 2022 года, 14 ноября 2022 года,             9 декабря 2022 года и 19 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 25 августа 2022 года – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации его действий, изменения объема обвинения не имеется. Сам осужденный Савельев К.А. и его защитник не оспаривали квалификацию преступлений.

       При рассмотрении настоящего уголовного дела нарушений прав и законных интересов осужденного не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

       Вопрос о психическом состоянии Савельева К.А. судом первой инстанции был надлежащим образом проверен и на основе заключения судебно-психиатрической экспертизы, оценки совокупности полученных сведений о личности осужденного, его поведения в судебном процессе он правомерно признан подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

      При назначении осужденному Савельеву К.А. наказания суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подтвержденных материалами дела, которые не были учтены мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

       Наказание Савельеву К.А. по мнению суда апелляционной инстанции назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств.

       Вопреки доводам осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных Савельевым К.А. преступлений, мировой судья, обоснованно назначил ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Выводы мирового судьи в данной части должным образом мотивированы, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с ними.

          Несмотря на то, что мировым судьей не обсужден вопрос о применении ст.73 УК РФ, оснований для применения положений данной статьи, равно как и внесения изменений в приговор суд апелляционной инстанции не усматривает.

          Также суд первой инстанции, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, в том числе наступивших последствий, пришел к правильному выводу о применении при назначении наказания по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ принципа частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний и назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ, поскольку преступления Савельевым К.А. по данному уголовному делу были совершены до его осуждения приговором от 14 февраля 2023 года.

          Таким образом, выполнены все требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, оно не является, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым.

          Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного оснований для назначения вида исправительного учреждения – колонии-поселении у мирового судьи не имелось.

         Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

     Принято правильное решение о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете отбытого наказания, процессуальных издержках, вещественном доказательстве, гражданских исков.

          При этом все указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства, мировым судьей учтены.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

Выводы мирового судьи относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения, не имеется.

          Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    приговор мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района             г. Ульяновска от 23 октября 2023 года в отношении Савельева Кирилла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

       Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                          Е.Г. Капусткина