Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2022 от 07.02.2022

УИД63RS0014-01-2021-003094-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                              18 апреля 2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Токмакову И.Г., Токмакову Г.И. об установлении круга наследников, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Токмакову И.Г., Токмакову Г.И. об установлении круга наследников, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

указав, что между банком и Токмаковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с предоставлением по нему кредита путем зачисления суммы на счет клиента, открытии банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ Токмакова А.А. умерла, о чем составлена запись акта о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 642,57 рублей. Предполагаемыми наследниками первой очереди по закону являются Токмаков И.Г., Токмаков Г.И. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 642,57 рублей, из которых 32 963,78 рублей - просроченный основной долг, 16 678,79 рублей -просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689,28 рублей.

Определением Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. Поскольку о дне слушания дела ответчики уведомлены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Токмаковой А.А. заключен кредитный договор № с предоставлением по нему кредита путем зачисления суммы в размере 67 768 рублей на счет клиента, открытии банковского счета, сроком возврата по истечении 46 месяцев с даты его фактического предоставления, размер процентной ставки по кредиту 20,60 %, с оплатой ежемесячного платежа в размере2 142,64 рублей (л.д.31-35).

          Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях банка. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета.

        В соответствии с условиями потребительского кредита заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

       По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимальногоаннуитетногоплатежа в размере 2 142,64 рублей.

Установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Токмаковой А.А. Заемщик прекратил надлежаще исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым существенно нарушив условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Токмакова А. А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По сообщению нотариуса г.о.Самара Зариповой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Токмакова Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Токмаковой А.А., являющейся матерью Токмакова Г.И., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Дочь Токмаковой А.А. - Николаева К.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Токмаковой А.А., являющейся ее матерью (л.д.57).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в свидетельстве имущества Токмаковой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Токмаков Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли, населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1840 кв.м, адрес: <адрес> В, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером в ЕГРН, ? доли в праве общей долевой собственности на здание, наименование жилой дом, площадью 84,3 кв.м, адрес: <адрес> В, кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, ? долю здания подлежит регистрации в ЕГРН. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве на денежные вклады, принадлежащие на праве собственности Тихоновой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась Токмакова А.А., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, хранящихся в Самарском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах с причитающимися процентами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д.53-79).

    Из выписки ЕГРПНИ усматривается, что Токмаков Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка в праве общей долевой собственности в ? доли, расположенного по адресу: <адрес> В на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус 63/145-н/63-2019-2-463 и жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности, основание возникновение права: свидетельство о праве на наследство по закону, документ нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ, нотариус 63/145-н/63-2019-2-463.

    Из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.

     Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства.

    В соответствии с информацией из Архивного отдела управления ЗАГС Самарской области усматривается, что Токмакова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Токмаковым И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации <адрес>, а потому правовых оснований считать Токмакова И.Г. как бывшего супруга умершей Токмаковой А.А. наследником, принявшим наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Токмаковой А.А., у суда не имеется.

            Согласно выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Токмаковой А.А. образовалась задолженность в размере 49 642,57 рублей, из которых 32 963,78 рублей - просроченный основной долг, 16 678,79 рублей - просроченные проценты.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками, учитывая, что единственным наследником, вступившим в наследство является ответчик Токмаков Г.И., подавший нотариусу в установленный шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти Токмаковой А.А., принял наследство, открывшееся после её смерти в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежных средств на счетах в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», определив, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем с ответчика Токмакова Г.И. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному обязательству в полном объеме в размере 49 642,57 рублей.

           Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Токмакова Г.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1689,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Токмакову Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

      Взыскать с Токмакова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 642,57 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 32 963,78 рублей и просроченных процентов в размере 16 678,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689,28 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Токмакову И.Г. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)                                                                  Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

        Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022