Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2016 ~ М-370/2016 от 20.01.2016

                                                                                                            Дело № 2-976/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года                                                                       город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилки <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жилка В.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее по тексту ОАО «РСТК»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

06.06.2015 в 21:20 час. в районе дома № по <адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Аликберов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ему (истцу) после чего скрылся с места ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, а пассажирам данных транспортных средств – телесные повреждения.

В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК», он (истец) обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба, возникшего в связи с наступлением страхового случая, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> руб.

Согласно информации, имеющейся на официальном интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков, у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, 15.10.2015 в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с необходимыми документами, однако выплата произведена не была.

Просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика денежные средства в размере 128 600 руб. в качестве возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В судебное заседание истец Жилка В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Нигметзянова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.06.2015, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо Аликберов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административное дело №5-504/2015, административный материал по факту ДТП, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В судебном заседании установлено, что истец Жилка В.С. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Обязательная гражданская ответственность Жилки В.С. в отношении указанного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № от 30.01.2015.

06.06.2015 в 21:20 час. в районе дома № по <адрес> г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Аликберов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 535 МР 73, под управлением Жилки В.С.

Риск гражданской ответственности Аликберова И.Н. в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается копией страхового полиса серии № от 30.09.2014, срок действия которого – с 30.09.2014 по 29.09.2015.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 09.06.2015 Аликберов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Указанное постановление уступило в законную силу 20.06.2015.

Согласно постановлению инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 05.10.2015, производство по делу об административном правонарушении в отношении Аликберова И.Н. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из данного постановления, телесные повреждения, полученные Сатушевой Е.В., Баландиной Л.В., Сорокиной А.И. – пассажирами транспортных средств Аликберова И.Н. и Жилки В.С. в результате ДТП от 06.06.2015, не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 128 600 руб.

Настоящий иск обоснован требованием о возмещении материального ущерба, возникшего у истца в связи с повреждением в ДТП транспортного средства.

Между тем, судом установлено, что 27.01.2015 ОАО «Русская страховая транспортная компания» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. Решением Президиума РСА от 16.04.2015 ОАО «Русская страховая транспортная компания» исключено из членов РСА. Приказом Службы Банка России № ОД-1117 от 26.05.2015 у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п. 6 ст. 14.1 данного Федерального закона, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 23-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно материалам дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего Жилки В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (период страхования с 31.01.2015 по 30.01.2016), то есть на момент ДТП срок действия полиса № не истек. Следовательно, право на получение страховой выплаты может быть реализовано истцом путем обращения в ООО «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность, по прямому возмещению убытков.

Предусмотренных законом оснований для обращения с заявлением о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП от 06.06.2015 к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, у Жилки В.С. не имелось, как не имелось и оснований для обращения с заявлением о компенсационной выплате к РСА.

По сути, истцом избран ненадлежащий способ защиты его прав.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Жилки В.С. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», РСА о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жилки <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Высоцкая А.В.