Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5982/2016 ~ М-4950/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                                   г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                      Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5982/2016г. по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Икромовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную стоимость, в размере <данные изъяты>

взыскать с Икромовой М.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» сумму задолженности по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ, определенную на «ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (в том числе сумму невозвращенного кредита, в размере <данные изъяты>., сумму начисленных и неуплаченных процентов, в размере <данные изъяты>., сумму процентов, начисленных АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», в соответствии с условиями Кредитного договора № от «ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5 % годовых за период с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму процентов, начисленных АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» в соответствии с условиями Кредитного договора № от «ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки MosPrime, увеличенной на 7,50% (семь) процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита,

взыскать с Икромовой М.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки предмета залога, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-7).

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил через канцелярию суда ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия искового заявления к производству суда, ответчик заключила договор страхования. Поскольку требования Банка удовлетворены ответчиком добровольно - заключен договор страхования, отсутствие которого явилось основанием для досрочного истребования Банком кредита и предъявления исковых требований - Банк не поддерживает свои требования, одновременно указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено письменное заявление. Также просила суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, взыскать с Икромовой М.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки предмета залога, в размере <данные изъяты>., поскольку требования истца добровольно ответчиком были удовлетворены только после обращения истца в суд с данным иском.

Ответчик Икромова М.А. и ее представитель Расулов Н.Н., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали, однако, требования в части судебных расходов не признали в полном объеме, поскольку требования банка по страхованию были исполнены. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия искового заявления к производству суда, ответчик заключила договор страхования.

Поскольку требования Банка удовлетворены Ответчиком добровольно - заключен договор страхования, отсутствие которого явилось основанием для досрочного истребования Банком кредита и предъявления исковых требований - Банк не поддерживает свои требования

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Так, истцом заявлены требования о взыскании с Икромовой М.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>., расходов на проведение оценки предмета залога, в размере <данные изъяты>.

Судом усматривается, что Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» проведена оплата оценки спорного имущества, в размере <данные изъяты>. (л.д. 66).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворить, и полагает взыскать с Икромовой М.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» только судебные расходы, связанные проведением оценки предмета залога, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №г. по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Икромовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Взыскать с Икромовой М.А. в пользу Акционерного общества
«Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные проведением оценки предмета залога, в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                            Р.В. Тароян

Определение в окончательной форме изготовлено 06.10.2016г.