Решение по делу № 2-506/2017 ~ М-389/2017 от 03.05.2017

2-506 \2017

                        РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                                           г.Заринск

     Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего     Н.М. Беккер

при секретаре             М.В.Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      установил

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Соловьевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2015 года в размере 97457 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 67344 руб.01 коп., просроченные проценты в размере 14535 руб.93 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 2487 руб.83 коп., неустойка по ссудному договору в размере 11465 руб.11 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1551 руб.41 коп., комиссия за смс- информирование в размере 75 руб., а также просит взыскать госпошлину в размере 3123 руб.71 коп.

    В обоснование ссылается, что 22.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления – оферты на сумму 67344 руб.01 коп. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 25.08.2015года, просрочка в оплате по состоянию на 10.04.2017 составляет 595 дней. Ответчиком за период пользования кредитом произведена оплата в размере 5965руб.57 коп. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Соловьева А.Н. в судебное заседание не явилась. Извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, назначенного на 23.05.2017 года, было своевременно направлено судом в адрес ответчика, между тем корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что 22.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевой А.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления – оферты на сумму 67344 руб.01 коп. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 22.07.2015 года зачислено на счет Соловьевой А.Н. 67344руб.01 коп. (л.д.9)

Данные о зачислении суммы соответствует условиям договора о потребительском кредитовании.

Из материалов дела установлено, что заемщиком произведены платежи в размере 5965 руб.57 коп., имеется просрочка в оплате платежей основного долгу и процентов с 25.08.2015.

        Представленными доказательствами подтверждается заключение истцом кредитного договора с ответчиком и неисполнение ответчиком обязательств по договору, которое привело к образованию задолженности в размере, указанной в расчете суммы иска.

        Расчет суммы долга проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязательств по договору займа перед истцом, требования о взыскания суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованиям о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета суммы неустойки, представленной истцом по состоянию на 10.04.2017 года, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита составляет 11465руб.11 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1551 руб.41 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 статьи 333 ГК РФ и п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, предъявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требования о взыскании смс- информирования в размере 75 рублей также подлежат удовлетворению, так как письменное согласие Соловьевой А.Н. на подключение смс- информирования на мобильный телефон и оплату услуг ежемесячно подтверждено заявлением на подключение услуги (л.д. 18).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере3123 руб.71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                           Решил

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Анастасии Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2015 года в размере 97457 руб. и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3123руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                    Н.М. Беккер