Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27676/2011 от 01.12.2011

Судья Тимохина С.В. Дело № 33-27676

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Лащ С.И.,

судей Вороновой М.Н., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Бородавкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу Сурова В.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года по делу по иску Сурова Вячеслава Викторовича к УВД по г. Подольску Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Сурова В.В. – Суровой Е.В., представителя УФК по Московской области – Вегеря Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Суров В.В. обратился в суд с иском к УВД по г. Подольску Московской области, УФК по Московской области о возмещении материального ущерба в размере 250000 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 14.04.2007 он обратился в Куриловское ПОМ с заявлением об умышленном уничтожении своего имущества - плодовых деревьев (облепихи и сливы) и захвате земли под ними на садовом участке № расположенном в СНТ «Лесной» Подольского района Московской области. 18.04.2007 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако копию данного постановления он в установленный законом срок не получил, что лишило его возможности обжаловать указанное постановление. В результате неправомерных действий истцу, по его утверждению, был причинен материальный ущерб, который выразился в стоимости двух уничтоженных деревьев, стоимости захваченного земельного участка, компенсации за потерю времени. Кроме того, неправомерными действиями сотрудника милиции ему был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, страхе за здоровье, тяжких мыслях, возникших в связи с потерей деревьев и части земельного участка, отказе от намеченного путешествия и санаторно-курортного лечения.

Суров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель МУ МВД РФ «Подольское» (новое наименование УВД по г. Подольску) в судебное заседание явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 24-27, 36-38).

Представитель УФК по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Сурову В.В. отказано.

В кассационной жалобе Суров В.В. просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 14.04.2007 Суров В.В. обратился в Куриловское ПОМ с заявлением об умышленном уничтожении имущества - плодовых деревьев (облепихи и сливы) и захвате земли под ними на садовом участке №, расположенном в СНТ «Лесной» Подольского района Московской области.

По данному факту 18.04.2007 сотрудником Куриловсого ПОМ капитаном милиции Фоминым Б.Ю. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Суров В.В. был своевременно поставлен в известность с разъяснением права на обжалование принятого решения.

15.08.2008 Суров В.В. обратился в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) участкового Фомина Б.Ю.

21.08.2008 Подольским городским судом было вынесено постановление, которым жалоба Сурова В.В. удовлетворена, суд обязал начальника Куриловского ПОМ по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району выдать Сурову В.В. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2007 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основаниями (условиями) наступления ответственности за причинение вреда являются: причинение вреда, незаконность действий (бездействия) государственного органа или его должностного лица, вина причинителя вреда и причинная связь между незаконными действиями и наступившими последствиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что действиями (бездействием) органа внутренних дел, а также его должностных лиц ему был причинен материальный ущерб, физические и нравственные страдания. Отношения к вырубке садовых деревьев и захвату части земельного участка сотрудники милиции не имеют.

Также суд правомерно учел, что отсутствует причинно-следственная связь между уничтожением имущества заявителя и несвоевременным направлением ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. К тому же истцом не оспаривался факт своевременно получения им извещения об отказе в возбуждении уголовного дела и факт получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела во исполнение постановления Подольского городского суда от 21.08.2008, - нарушенное право Сурова В.В. было восстановлено.

Решение суда первой инстанции об отказе Сурову В.В. в иске основано на материалах дела и не противоречит требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы Сурова В.В. не могут служить основанием к его отмене, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сурова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи