Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4278/2014 ~ М-5695/2014 от 02.10.2014

Дело №2-4278/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«19» ноября 2014г.                                                                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                    Беликова А.С.,

при секретаре                                                                   Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя истца                      адвоката Погосян А.Р.

Белогорцевой Е.Н.:                            (по ордеру, доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Белогорцевой Е.Н, к Клепикову А.А. о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белогорцева Е.Н. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клепикову А.А. о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала          Клепикову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 4 месяца,                         до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке Клепиков А.А. обязан был вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей указанную сумму, но ответчик отказался возвращать денежные средства. По истечении некоторого времени она вновь обратилась к Клепикову А.А. с требованием вернуть ей деньги, однако ответчик сказал, что денег у него нет и возвращать ей ничего не собирается, тем самым отказался исполнять обязательство. До настоящего времени она неоднократно обращалась с просьбами вернуть указанную сумму, но Клепиков А.А. долг ей так и не возвратил. На письменную претензию, направленную в адрес ответчика, он не отреагировал. Письменная долговая расписка соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам займа, заключаемым между гражданами.

Просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Белогорцевой Е.Н. и Клепиковым А.А. - договором займа. Взыскать с Клепикова А.А. в пользу Белогорцевой Е.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме          <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что согласно поступившим в Пятигорский городской суд Ставропольского края адресной справки УФМС России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ответов УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., Клепиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее был зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета в связи с убытием в г.Ессентуки без прописки, а в настоящее время временно зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: СК, <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает достоверно установленным, что ответчик по данному гражданскому делу Клепиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, на территории г.Пятигорска Ставропольского края не зарегистрирован, в связи с чем, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика               Клепикова А.А.

В судебном заседании полномочный представитель истца Белогорцевой Е.Н., действующая на основании ордера, доверенности, адвокат Погосян А.Р., пояснила, что истцу Белогорцевой Е.Н. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Также пояснила, что ознакомившись со сведениями УФМС России по СК о временной регистрации ответчика Клепикова А.А. по месту пребывания по адресу: <адрес>, в том числе и на день рассмотрения данного спора в суде, не возражает против направления данного гражданского дела по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

В судебное заседание не явилась истец Белогорцева Е.Н., будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Белогорцевой Е.Н.

В судебное заседание ответчик Клепиков А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Клепикова А.А.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, судом достоверно установлено, что Клепиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> на территории г.Пятигорска Ставропольского края, по месту жительства, не зарегистрирован. Ранее был зарегистрирован по адресу:                   <адрес> при этом ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета в связи с убытием в г.Ессентуки без прописки, а в настоящее время временно зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ. по месту пребывания по адресу: СК, <адрес>

На указанную территории юрисдикция Пятигорского городского суда Ставропольского края, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).              

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд Ставропольского края, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, представленные материалы, суд считает необходимым направить материалы данного гражданского дела по исковому заявлению Белогорцевой Е.Н. к Клепикову А.А. о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности по месту жительства ответчика Клепикова А.А. по адресу: СК, <адрес>, в Ипатовский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356630, Ставропольский край, г.Ипатово, ул.Орджникидзе, д.99.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Белогорцевой Е.Н. к Клепикову А.А. о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности по месту жительства ответчика Клепикова А.А. в Ипатовский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356630, Ставропольский край, г.Ипатово, ул.Орджникидзе, д.99.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                                  А.С. Беликов