Решение по делу № 2-1248/2021 (2-5615/2020;) ~ М-5774/2020 от 23.12.2020

        УИД 59RS0001-01-2020-008831-78    ...

Дело № 2-1248/2021 (№ 2-5615/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ощепкове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Калашникову Николаю Сергеевичу, Попову Виталию Владимировичу, Попову Андрею Владимировичу, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Калашникова Н.С., Попова В.В., Попова А.В. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 140 362, 57 руб., в том числе пени – 24 621, 77 руб., а также взыскании госпошлины в размере 4 007, 25 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) по адресу: Адрес, образовалась задолженность в сумме 140 387, 07 руб., в том числе пени – 24 621, 77 руб. за период Дата по Дата. В связи с частичной оплатой задолженности в размере 24,5 руб., сумма ко взысканию составляет 140 362, 57 руб., в том числе пени 24 621, 77 руб. Дата судебный приказ № от Дата отменен. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» должники являются нанимателями жилого помещения.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по имеющемуся адресу, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Пермская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, производственные мощности и инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, принадлежит ООО «Пермская сетевая компания».

Нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес являлась ..., умершая Дата.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» №-М от Дата, совместно с нанимателем в спорной квартире зарегистрированы ее дети Попов В.В. (с Дата), Попов А.В. (с Дата), Калашников Н.С. (с Дата).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период Дата по Дата по адресу: Адрес допущено образование задолженности в сумме 140 387, 07 руб., в том числе основной долг – 115 765, 30 руб., пени – 24 621, 77 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Попова В.В., Попова А.В., Калашникова Н.С. задолженности за тепловую энергию за период Дата по Дата

Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Дата по Дата составляет 115 765, 30 руб.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность (с учетом оплаченных 24,5 руб.) в сумме 140 362, 57 руб., из которых основной долг – 115 740, 80 руб., пени – 24 621, 77 руб.

Доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представлено, суд считает исковое требование ООО «Пермская сетевая компания» о солидарном взыскании с Попова В.В., Попова А.В., Калашникова Н.С. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 115 740, 80 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

    По расчету ООО «Пермская сетевая компания» сумма пени составляет 24 621, 77 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ООО «Пермская сетевая компания», а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, непринятие истцом разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчиков), суд считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств и считает возможным уменьшить сумму пени до 16 000 руб. Данный размер пени находится в пределах суммы, рассчитанной по ключевой ставке Банка России

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

При подаче настоящего иска в суд ООО «Пермская сетевая компания» оплатило государственную пошлину в размере 4 007, 25 руб., которая подлежит взысканию солидарно с Попова В.В., Попова А.В., Калашникова Н.С. в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Калашникова Николая Сергеевича, Попова Виталия Владимировича, Попова Андрея Владимировича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 115 740, 80 руб., пени – 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007, 25 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Председательствующий                                                            Н.В. Смольякова

...