Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-162/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск          18 мая 2016 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю., ***,

подсудимого Кучерова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучерова Э.А,

***, ранее судимого:

- *** *** судом *** области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ) (4 преступления), части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ) (6 преступлений), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ), в силу части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, освобожденного *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров Э.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

*** *** судом *** области в отношении Кучерова Э.А установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы *** области, а также обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** в отделе полиции №*** УМВД России по *** Кучеров Э.А. был поставлен на регистрационный учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, при этом он уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

До *** сотрудниками отдела полиции №*** УМВД России по *** за Кучеровым Э.А. осуществлялся административный надзор и на *** во исполнение обязанности, возложенной судом, ему была назначена явка на регистрацию, однако Кучеров Э.А. данную обязанность проигнорировал, на регистрацию не явился. В нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, Кучеров Э.А. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, не позднее *** самовольно оставил место жительства по адресу: *** и убыл по новому адресу проживания: ***, тем самым уклонился от административного надзора до ***, то есть до момента его задержания.

Кроме того, Кучеров Э.А. совершил покушение на кражу чужого имущества.

Так, *** в период времени ***, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «***», расположенного в доме Адрес***, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», общей стоимостью ***, а именно: ***

Далее Кучеров Э.А., удерживая при себе похищенное, прошел через зону кассовых терминалов, не оплатив товар, направился к выходу из торгового комплекса, однако распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно перед выходом из торгового комплекса был задержан сотрудником магазина.

Преступными действиями Кучерова Э.А. потерпевшему ООО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму ***.

Он же, совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

*** Кучеров Э.А. в период времени ***, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа с полки в торговом зале тайно похитил принадлежащее АО «***» имущество общей стоимостью ***, а именно: ***

С похищенным имуществом Кучеров Э.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Кучерова Э.А. потерпевшему АО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, *** в период времени ***, Кучеров Э.А., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа с полки в торговом зале тайно похитил принадлежащее АО «***» имущество общей стоимостью ***, а именно: ***.

С похищенным имуществом Кучеров Э.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Кучерова Э.А. потерпевшему АО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кучеров Э.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные заявления представителей потерпевших.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кучерова Э.А. с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кучерова Э.А. по факту уклонения от осуществления за ним административного надзора суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    По факту хищения имущества, принадлежащего ООО "***", действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По каждому эпизоду хищения имущества АО «***» действия подсудимого Кучеров Э.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания как за отдельное преступление так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности и правосудия и относятся к категории небольшой тяжести.

Кучеров Э.А. ранее судим, ***, по месту *** характеризуется целом положительно, по месту *** характеризуется удовлетворительно, по картотекам *** не значится, ***, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

***

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит Кучерова Э.А. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучерову Э.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений, ***, а также признание исковых требований.

Вопреки утверждениям защитника Леткаускайте Л.Ю., суд не усматривает в действиях подсудимого наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии этого обстоятельства, стороной защиты представлено не было и в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении осужденному вида и размера наказания, учитывая, что Кучеров Э.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива, в период действующего административного надзора вновь совершил три умышленных преступления аналогичной направленности и одно против правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении осужденного и его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции Кучерова Э.А. от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, а за неоконченное преступление – также с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу части 1 статьи 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в отношении Кучерова Э.А. ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО "Тандер" в силу статьи 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, в размере стоимости похищенного имущества, так как обстоятельства, свидетельствующие об ином, в материалах уголовного дела не содержатся.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "***" - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░ "***" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- *** - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- *** – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "***";

- *** – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░