Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2014 ~ М-1416/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тимофееву ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Тимофееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Тимофеевым В.И. кредитный договор №№, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения». В соответствии с пунктом 4.1.1 «Правил потребительского кредитования без обеспечения» заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на не указанную заявителем дату составляет 859 046 рублей 65 копеек, из которых 784 046 рублей 46 копеек – остаток основной задолженности, 46 084 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 18 862 рубля 13 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 10 952 рубля 45 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать задолженность кредитному договору в размере 833 112 рублей 53 копеек, из которых 784 046 рублей 46 копеек – остаток основной задолженности, 46 084 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 886 рублей 21 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 095 рублей 25 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанный заявителем ответчик не проживает в <адрес>. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В обоснование обратного заявитель ссылается на положения п.5.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения, устанавливающие, по мнению заявителя, договорную подсудность. Однако соглашение об изменении подсудности должно однозначно определять суд, на рассмотрение которого стороны передают разрешение спора. Пункт же 5.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения не содержит соглашения сторон об установлении территориальной подсудности споров конкретному суду. При таких обстоятельствах пророгационное соглашение между сторонами нельзя считать достигнутым.

Кроме того, как видно из кредитного договора, от имени банка он заключен не филиалом банка, а операционным офисом в <адрес>. Таким образом, условие о подсудности возникающих между сторонами споров, сформулированное в п.5.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения, неприменимо в данной ситуации.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что к спорным правоотношениям, в данном случае, подлежат применению правила о договорной подсудности, не имеется.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тимофееву ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья