Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2011 ~ М-2719/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-2964/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, его представителя Юртайкиной Екатерины Львовны, действующей по доверенности от 21 сентября 2010 года № 100900,

ответчика – Храмова Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Храмову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 58 432 руб. 04 коп.,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с иском к Храмову Д.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 58 432 руб. 04 коп.,

В обоснование иска указала, что по сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником транспортного средства, являющихся объектом налогообложения: КАМАЗ-55111, грузовые прочие, 210 л.с., №, КАМАЗ 55111С, грузовые прочие, 240 л.с., рег. №, КАМАЗ 651150, грузовые прочие, 260 л.с., рег. №, КАМАЗ 651150, грузовые прочие, 260 л.с., рег. №, ВАЗ 21103, легковой, 70 л.с., рег. №, Форд Фокус, легковые прочие, 125 л.с., рег. №. ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме 70 000 рублей. 28 апреля 2010 года налогоплательщиком оплачен налог в сумме 12 000 рублей. Оставшаяся часть налога ко взысканию 58 000 рублей. В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налоговым органом начислены пени.

По данным основаниям ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска просила суд взыскать с Храмова Д.А. задолженность по транспортному налогу по требованию от 3 мая 2011 года в сумме 58 432 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Юртайкина Е.Л. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Храмов Д.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Храмов Д.А. представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Саранска. признает в полном объеме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Храмова Д.А. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 1952 руб. 96 коп. согласно следующему расчету: 800 рублей + 3 % х (58 432 руб. 04 коп – 20 000 рублей) = 1952 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 808-811 ГК Российской Федерации, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Храмову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 58 432 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с Храмова Дмитрия Алексеевича в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 58 432 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 04 (четыре) копейки.

Взыскать с Храмова Дмитрия Алексеевича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1952 (одной тысячи девятисот пятидесяти двух) рублей 96 (девяноста шести) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.А.Ганченкова