Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2020 ~ М-1158/2020 от 15.06.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-002317-09                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2020                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2—1381/2020 индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Баранову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2020 ИП Верейкин Р.С. через своего представителя Николаеву Я.А. обратился с иском в суд к Баранову С.Г., в котором просит взыскать с ответчика пользу истца - индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича: сумму основного долга по договору займа в размере 9 000, 00 руб., проценты по договору займа от 20.04.2015 в размере 45 000, 00 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820, 00 руб.

Как следует из материалов дела, право требования задолженности возникло у истца основании договора цессии от 30.06.2015, заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С.

Как следует из п.18 Индивидуальных условий договора займа, заключенного 20.04.2015 между ООО «Займ Экспресс» и Барановым С.Г. иски кредитора к заемщику предъявляются в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Вместе с тем, как следует из п.2 договора цессии от 30.06.2015 с подписанием настоящего договора цессионарию не передается право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа.

Таким образом, с учетом положений п. 2 договора цессии при подаче настоящего иска правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора применены быть не могут, так как данное право не передано цессионарию, о чем стороны прямо указали в договоре цессии.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России по Красноуральску постоянным местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красноуральский городской суд Свердловской области, поскольку ответчик постоянно проживает на территории города Красноуральска Свердловской области.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного заседания.При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.     

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что ответчик Баранов С.Г., как на дату подачи иска в суд, так и на дату рассмотрения дела, постоянно проживает на территории <адрес>. П.2 договора цессии от 30.06.2015 право цедента касающееся подсудности всех споров и разногласий, возникших между сторонами по договору займа, а именно на разрешение спора Ленинским районным судом города Нижний Тагил, не передано.

Таким образом, в Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил исковое заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Красноуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2—1381/2020 индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Баранову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Красноуральский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: гор. Красноуральск, ул. Железнодорожная, дом 15.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.