Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2015 от 08.05.2015

Дело № 5-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 июня 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Капустинского С.Е., ***

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя Капустинского С.Е.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** часов *** минут по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь индивидуальным предпринимателем, выпустил по регулярному городскому маршруту *** транспортные средства *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя З. и *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ш., не имея лицензии, чем нарушил ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 года).

В судебном заседании Капустинский С.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность. Имеющиеся в собственности автобусы он сдавал в аренду ООО ***, а с *** года – ООО *** Никакого участия в эксплуатации этих транспортных средств он не принимает.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

В силу п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит, в том числе, деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Статус Капустинского С.Е., как индивидуального предпринимателя подтверждается свидетельствами о регистрации и о постановке на налоговый учет (л.д. 20, 21).

Принадлежность Капустинскому С.Е. транспортных средств ***, государственный регистрационный знак ***, и ***, государственный регистрационный знак *** подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации (л.д. 27, 28).

Систематическое осуществление пассажирских перевозок на указанных автобусах, их вместимость подтверждаются заявлением ООО *** актами *** от *** года, *** от *** года, *** от *** года, объяснениями Т., С. (л.д. 10, 17-19, 26, 39), видеозаписью движения автобусов по маршруту *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Между тем, из объяснений Капустинского С.Е. в судебном заседании, договора аренды транспортного средства без экипажа от *** (л.д. 40-41), путевых листов (л.д. 30, 31, 42), объяснений С. следует, что принадлежащие Капустинскому С.Е. на момент инкриминируемого ему деяния автобусы находились в пользовании ООО *** и эксплуатировались сотрудниками этой организации.

Утверждение директора ООО *** Р. о том, что указанные автобусы должны были стоять в гараже до его распоряжения, не может служить достаточным свидетельством осуществления Капустинским С.Е. предпринимательской деятельности с использованием этих транспортных средств.

При таких обстоятельствах в действиях Капустинского С.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой связи производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустинского С.Е. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачижалобы через Красногорский районный судг. Каменска-Уральскогосо дня вручения или получения копии постановления.

Постановление,как не обжалованное,вступило в законную силу 23.06.15г.Судья Иваницкий И.Н.