Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8257/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-8257/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Светлову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, по которому образовалась задолженность в размере 90 029 руб. 01 коп., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования поддержал в полном объеме, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в поступившем в суд заявлении указывает, что не состоял в договорных отношениях с истцом.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и ответчиком на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб., которые ответчик обязался погасить в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицами и обслуживания банковского счета.

Факт предоставления кредита подтверждается исследованными судом доказательствами, кредитным договором, платежным поручением, согласно которому сумма кредита в размере 300000 руб. была перечислена на счет ответчика в ЗАО «истец» №. (л.д.14). Ответчик, как указывается выше, в заявлении сообщал о том, что не состоял в договорных отношениях с истцом. Между тем, данные утверждения опровергаются исследованными судом доказательствами. Дополнительных доказательств, подтверждающих доводы, на которые ссылается ответчик, последний суду не представил.

Как указывает в иске истец, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на №. составляет 90029 руб. 01 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 0 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 82275,42 руб., просроченные проценты – 7753,59 руб., что подтверждается историей начислений, выпиской. Допустимых доказательств ответчиком, опровергающих верность представленного истцом расчета, факта исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2900,87 руб. Расходы подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Светлову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Светлова И.О. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 90 029 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб. 87 коп., а всего 92 929 (Девяносто две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья