Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9913/2010 ~ М-9928/2010 от 14.10.2010

                             Дело № 2- 9913\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльской Н.И. к Администрации городского поселения ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

          Спорный земельный участок площадью 200 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства.

 Рыльская Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Свои требования истица мотивировала тем, что ФИО1 при жизни на основании решения ... поселкового Совета ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. был передан земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности зарегистрировано в Администрации ... п/с и выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.г. умер. Единственным наследником к имуществу наследодателя является его жена – Рыльская Н.И. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с тем, что Постановления Главы Администрации №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. о передаче в собственность в архивном отделе Администрации ... района не значится.

Истец Рыльская Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Лырщикова С.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Представитель Администрации городского поселения ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений относительно иска не имеется.

3-е лицо Представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении решение спора оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

 Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании решения ... поселкового Совета ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. был передан земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю л.д. 6). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.г. умер л.д. 5). Единственным наследником к имуществу наследодателя является его жена – Рыльская Н.И. л.д. 28,). В нотариально оформленных заявлениях дочь наследодателя – ФИО3 и сын – ФИО4 во владение имуществом не вступали и на имущество не претендуют л.д. 17-18). После смерти мужа истица обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Рыльская Н.И. приняла часть наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и денежные вклады. Однако оформить наследственные права на спорный земельный участок не удалось, по причине отсутствия в Архивном отделе Администрации ... района Постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. о передаче в собственность земельного участка в АДРЕС ФИО1 л.д. 7).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.                      

Как установлено судом ФИО1 при жизни фактически пользовался земельным участком, площадью 200 кв.м., АДРЕС, оформив право собственности в установленном законе порядке. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 л.д. 6) который пользуется имуществом с момента его предоставления. Следовательно, отсутствие в архивном отделе Администрации ... района Постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. о предоставлении ФИО1 земельного участка не соответствует действительности.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Рыльская Н.И. фактически приняла наследство, ранее принадлежавшее ФИО1 путем подачи нотариусу заявления по месту открытия наследства. 

Таким образом, исковые требования Рыльской Н.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

          Признать право собственности за Рыльской Н.И. на земельный участок, площадью 200 кв.м., в АДРЕС, для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                                                              Коровинских Д.С.