Определение по делу № 2-155/2012 ~ М-154/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-155/2012

                                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                                                    13 июня 2012 года             

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                         Акладской Е.В.,

с участием представителя заявителя                Антоновой М.Ю.,

при секретаре                                                      Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чердынском районе

к ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чердынском районе обратилось в суд с заявлением об установлении для ФИО7 ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в размере 12 281 руб. 81 коп.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что с должника частично взыскано 2 370 рублей 29 коп.

Согласно представленным квитанциям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чердынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю приняты от ФИО8 денежные суммы в счет уплаты страховых взносов в размере 4 500 рублей и 5 411 рублей 52 коп. соответственно.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, основания по которым заявлены требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отпали, поскольку фактически ответчик погасил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в размере, указанных заявителем, до рассмотрения спора по существу, в связи с чем, отсутствует предмета спора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исковые требования фактически удовлетворены, то есть предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чердынском районе к Шаламову ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                                 Е.В.Акладская