Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-866/2017 от 06.06.2017

№5-866/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Омшеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> фио1 в отношении Омшеева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Омшеева Е.А. направлены в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Омшееву Е.А. вменяется совершение мелкого хищения путем кражи товара, общей стоимостью 1603 руб.05коп., из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Действия Омшеева Е.А. квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Описание инкриминируемого Омшееву Е.А. административного правонарушения не раскрывает объективную сторону административного правонарушения.

Так в протоколе указано, что Омшеев Е.А. совершил мелкое хищение путем кражи товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно похитил товар (перечисляется какой именно), общей стоимостью 1603р.05коп., однако в протоколе не указывается где и куда Омшеев Е.А. пронес указанный товар и что свидетельствует об оконченном составе правонарушения. Кроме того вменяя Омшееву Е.А. хищение товара и квалифицируя его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должностным лицом не учтено, что ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, сведений о собственнике товара протокол не содержит.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем, и в нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении не вручена потерпевшей стороне.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием его законного представителя.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3 дней со дня составления протокола.

Сведения о вручении или направлении копии протокола Омшееву Е.А. в деле отсутствуют, что нарушает процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности.

В письменных объяснениях Омшеева Е.А. и его законного представителя фио2 отсутствует дата взятия с указанных лиц данных объяснений. При этом в материалах дела отсутствуют подлинные объяснения фио2, а имеющаяся в деле копия объяснений должностным лицом не заверена.

Поскольку указанные недостатки протокола являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, а их не устранение приведет к нарушению процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Омшеева Е.А. подлежит возвращению Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Омшеева Е.А. возвратить в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья Т.А.Семерикова