Мотивированное решение по делу № 02-2081/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 апреля 2019 года

Пресненский районный суд гор. Москвы в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Егоровой В.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Курмакаева Марата Анатольевича к ООО «Эврика» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Курмакаев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эврика» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что 03.11.2017 года между ним и ООО «Эврика» был заключен договор займа ... от 03.11.2017 г., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1500 000 рублей (766043,2+733956,8), а ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок, установленный договором. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими платежными поручениями. В соответствии с условиями Договора за пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 25,5% в год в соответствии с графиком. Ответчик исправно перечислял проценты в соответствии с условиями договора, однако, в настоящий момент выплата процентов не производится, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с существенными нарушениями условий Договора займа, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, направив ее по почте, однако, ответчик от данной обязанности уклонился, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит суд расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами 03.11.2017 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1500 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 192821 рублей 92 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16964 рублей 11 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.11.2017 года между ним и ООО «Эврика» был заключен договор займа ... от 03.11.2017 г., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1500 000 рублей (766043,2+733956,8), а ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок, установленный договором.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подтверждается соответствующими платежными поручениями, оригинал которых представлен суду на обозрение истцом в ходе рассмотрения дела (л.д.26,27).

В соответствии с условиями Договора за пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 25,5% в год в соответствии с графиком.

Ответчик исправно перечислял проценты в соответствии с условиями договора, однако, в настоящий момент выплата процентов не производится, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с существенными нарушениями условий Договора займа, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, направив ее по почте, однако, ответчик от данной обязанности уклонился.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что факт заключения вышеуказанного договора, не оспорен ответчиком.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные последним по Договору от 03.11.2017 г. в размере 1500000 рублей, а также сумма процентов по договору в размере 192821 рублей 92 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении Договора займа от 03.11.2017 г., принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, поскольку надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора установлено не было.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в том числе в связи с подготовкой претензии, иска, оказанием консультативных услуг, определяя ко взысканию сумму в размере 30 000 рублей, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя истца в судебных заседаниях.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16964 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор займа ... от 03.11.2017 года, заключенный между Курмакаевым Маратом Анатольевичем и ООО «Эврика».

Взыскать с ООО «Эврика» в пользу Курмакаева Марата Анатольевича денежные средства в размере 1500 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 192821 рублей 92 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16964 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд города Москвы.

Судья Ю.И.Зенгер