Решение по делу № 2-2472/2015 ~ М-1857/2015 от 14.05.2015

Дело №2-2472/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.,

рассмотрев 5 июня 2015 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Брагиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявитель указал, что .....2013г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на срок 60 месяцев на сумму .... руб. под 0,10% ежедневно. В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и с декабря 2014г. пропускала сроки платежей по кредиту. Истец направил ответчику 02.04.2015г. уведомление о досрочном возврате кредита и выплате задолженности, которое не было удовлетворено. Задолженность Заемщика по состоянию на 07.05.2015г. составляла .... руб., в том числе по основному долгу .... руб., по процентам за пользование кредитом .... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа .... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, определить подлежащими выплате с 08.05.2015г. по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, а также взыскать также взыскать расходы по государственной пошлине .... руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из дела усматривается, что .....2013г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на срок 60 месяцев на сумму .... руб. под 0,10% ежедневно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Уведомление истца о погашении задолженности, досрочном возврате кредита было оставлено без ответа.

В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и с декабря 2014г. пропускала сроки платежей по кредиту.

Задолженность Заемщика по состоянию на 07.05.2015г. составляла .... руб., в том числе по основному долгу .... руб., по процентам за пользование кредитом .... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа .... руб.

Представленный суду расчет задолженности сторонами не оспаривается.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и определяет взыскать указанную сумму с ответчика.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Брагиной Е.Н., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в счет задолженности по кредитному договору .... рубля .... копеек, расходы по государственной пошлине .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копейки.

Определить подлежащими взысканию с Брагиной Е..Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом в размере 0,10% ежедневно, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору в размере .... рубль .... копеек, начиная с 8 мая 2015г. и по день полного погашения обязательств по №.... от .....2013г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 10 июня 2015г.).

Судья В.И. Утянский