Дело №13-189/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 февраля 2018 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,
при секретаре Лекомцевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,
установил:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что заочным решением ... районного суда г. Перми от Дата удовлетворено исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Балуеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дата между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым заявителю переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том, числе, к Балуеву О.Ю., в связи с чем, заявитель является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».
Дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, не явились, представителей не направили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что заочным решением ... районного суда г. Перми от Дата удовлетворено исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Балуеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Сведения об исполнении решения в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Дата между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым заявителю переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том, числе, к Балуеву О.Ю.
Договор действующему гражданскому законодательству не противоречит, заключен в соответствии с ним, в установленном законом порядке не обжалован, недействительным не признан.
Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».
При указанных обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене взыскателя обоснованными и в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Балуеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Д.В. Новоселова