Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1244/2013 от 02.09.2013

Протокол №

Постановление

г. Вологда « 02 » сентября 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Абдалова Н.К., находясь по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Соболевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Соболева Е.В., находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Соболева Е.В. вину не признала, пояснила, что не выражалась нецензурной бранью. Инвалидом 1 и 2 группы не является, не беременна, несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, не имеет.

Суд, заслушав доводы Соболевой Е.В. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действия Соболевой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Соболевой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УУП отдела № УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца ФИО1

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Позицию Соболевой Е.В., отрицающей факт совершения правонарушения суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд находит доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Соболевой Е.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 21 ░░░░░ 55 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░