Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2012 ~ М-673/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием истца Толмачевой В.И.,

представителя истца – адвоката Чумакова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804 по иску Толмачевой В.И. к Ромашеву АЮ. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева В.И. обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ромашев А.Ю. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, о чем была написана и выдана расписка. Деньги были взяты с условием выплаты ежемесячно на сумму долга 10 %. Однако ответчик своевременно сумму долга по договору займа ей не вернул, на неоднократные требования о возврате долга ограничивался обещаниями отдать его. Сумма процентов, предусмотренных условиями договора займа за период неисполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически составляет <данные изъяты> рублей, однако реальная сумма %, согласно договора займа, которую ответчик обязан ей выплатить <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению заявления и участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Толмачева В.И., ее представитель адвокат Чумаков А.Д на исковых требованиях настаивают в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик Ромашев А.Ю. в судебное заседание не явился, в расписке о получении суммы в долг, указал адрес проживания: <адрес> согласно сообщению Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, Ромашев А.Ю. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> на адрес: <адрес>, без регистрации. Извещения о дате рассмотрения дела, направленные по указанным адресам почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Ромашева А.Ю., поскольку в силу статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа между гражданами, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ромашев А.Ю. получил от Толмачевой В.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием выплаты ежемесячно 10% сроком на 1 месяц, о чем Ромашевым А.Ю была составлена собственноручно расписка и подписана.

Принятое обязательство ответчиком в установленные сроки и до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем требования истца о возврате основного долга являются обоснованными.

Кроме того, из условий принятого обязательства по выплате денежной суммы следует, что ежемесячно Ромашев А.Ю. обязался выплачивать 10%.

Исходя из условий принятого обязательства, сумма процентов за период неисполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском (период определен истцом) составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> х 10% х <данные изъяты> мес.. Однако истцом указанная сумма процентов уменьшена до <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Договор займа и его условия, в судебном заседании ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу Толмачевой В.И. с ответчика Ромашева А.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей и сумма процентов <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция серии АБ №, из которой следует, что Толмачева В.И. произвела оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей за консультации по возврату долга, подготовка и написание искового заявления <данные изъяты> рублей, участие в суде в качестве представителя <данные изъяты> рублей. Судебные расходы подтверждены платежными документами и подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением Толмачева В.И. уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета (<данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Ромашева А.Ю., указанные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела чек-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачевой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Ромашева АЮ. в пользу Толмачевой В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, а также по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер