Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ставрополь 17 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО1 – адвокат ФИО4 подал апелляционную жалобу в которой просил постановлением мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. водитель ФИО1 в <адрес>В управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21063 гос.р/з У567ТТ 26 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым проверить законность принятого решения в той части в которой оно обжаловано.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании суда первой инстанции:

- протокол <адрес> от 01.01.2015г. об отстранении водителя ФИО1 в 23 час. 30 мин. от управления транспортным средством ВАЗ-21063 р/з У567ТТ 26 в связи с наличием признаков опьянения. Отстранение проведено в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, что удостоверено их подписями в протоколе. Копия протокола вручена ФИО1 под роспись;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 01.01.2015г., согласно которому при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился;

- акт медицинского освидетельствования №, в котором отражены
клинические признаки опьянения, выявленные у ФИО1 непосредственно
при проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом 12.11.2014г. (пп. 7-14), а также в п. 15 отражены результаты исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства Lion SD заводской № дата поверки 13.10.2014г. с интервалами в 20 мин., согласно которым в выдыхаемом воздухе содержался алкоголь в концентрации соответственно 0,39 мг/л и 0,42 мг/л, и в п. 19 акта
медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения;

- письменные объяснения ФИО5 и ФИО6 от 01.01.2015г.,
в которых они подтвердили факт участия в качестве понятых, когда он
отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но
согласился пройти медицинское освидетельствование;

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. водитель ФИО1 в <адрес>В управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21063 гос.р/з У567ТТ 26 в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все процессуальные действия отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в строгой последовательности с участием двух понятых, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Состояние опьянения установлено в результате медицинского освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования составлен в полном соответствии требованиям Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания доказательств, представленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, то, что данное административное правонарушение отнесено к категории наиболее опасных правонарушений в области дорожного движения, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи судебного участка № <адрес> при рассмотрении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после вынесения.

Судья ФИО7

Копия верна:

Судья ФИО7