Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2014 ~ М-287/2014 от 04.09.2014

№ 2-305/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г.Нововоронеж, Воронежской области 13 октября 2014года

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием представителя истца Кириченко С.В. – Кириченко Ю.С.,

ответчика Грищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению Кириченко С.В. к Грищенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с него <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирую требования тем, что ответчик является виновником ДТП, при котором принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Выплаченного страховой компанией     страхового возмещения не хватило на покрытие всей суммы причиненного ему ущерба, который должен возместить виновник ДТП.

В судебное заседание от истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ мотивирован тем, что Грищенко А.В. в добровольном порядке возместил причинённый ему ущерб – выплатил сумму. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Отказ от иска соответствует нормам ГПК РФ – ст.39 и удовлетворяется судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кириченко С.В. к Грищенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Аксенова

№ 2-305/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г.Нововоронеж, Воронежской области 13 октября 2014года

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием представителя истца Кириченко С.В. – Кириченко Ю.С.,

ответчика Грищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению Кириченко С.В. к Грищенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с него <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирую требования тем, что ответчик является виновником ДТП, при котором принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Выплаченного страховой компанией     страхового возмещения не хватило на покрытие всей суммы причиненного ему ущерба, который должен возместить виновник ДТП.

В судебное заседание от истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ мотивирован тем, что Грищенко А.В. в добровольном порядке возместил причинённый ему ущерб – выплатил сумму. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Отказ от иска соответствует нормам ГПК РФ – ст.39 и удовлетворяется судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кириченко С.В. к Грищенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Аксенова

1версия для печати

2-305/2014 ~ М-287/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кириченко Сергей Владимирович
Ответчики
Грищенко Артем Викторович
Другие
ОАО "СОГАЗ"
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Аксенова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
04.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2014Передача материалов судье
08.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2014Дело оформлено
05.12.2014Дело передано в архив
29.05.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.05.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.07.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее