Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2019 ~ М-973/2019 от 28.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску А2 к А3 о возмещении ущерба, компенсации морального Z,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что он является собственником Х, а ответчику принадлежит Х этом же доме. 27 октября 2018 года около 5 часов, в результате халатности ответчика, произошел залив его квартиры в результате чего на кухне, в коридоре, в санузле и спальне отслоился и осыпался отделочный слой потолка, появились темные пятна и разводы на потолке и стенах, покоробились части навесного кухонного гарнитура, отошел слой дверного полотна и откосов, появилась плесень под линолеумом, который вздулся. Стоимость устранения вреда составляет 53980 рублей. Просит взыскать материальный ущерб в размере 53980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы.

Представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 21 декабря 2018 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме... Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности Х, а ответчику принадлежит Х этом же доме, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 10 апреля 2017 года и от 11 июня 2019 года.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что в результате халатности ответчика, 27 октября 2018 года в 5 часов произошел залив квартиры истца, в результате которого на кухне, в коридоре, в санузле и спальне местами отслоился и осыпался отделочный слой потолка, появились темные пятна и разводы на потолке и стенах, местами отслоились обои, покоробились части навесного кухонного гарнитура, отслоился ламинационный слой дверного полотна и откосов, вздулся линолеум, появилась плесень под линолеумом, что подтверждается актом ООО УК «Авеню 24» от 30 октября 2018 года.

В соответствии с заключением эксперта от 18 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта в Х составляет 53980 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему ответчиком физических или нравственных страданий, не представлено, а так же учитывая, что взыскание компенсации морального вреда, связанного с причинением имущественного ущерба, законом не предусмотрено, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25 декабря 2018 года, распиской от 25 декабря 2018 года. Однако суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, полагает необходимым снизить данную сумму до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела, истец понес расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика на сумму 197, 3 рубля, по проведению оценки в размере 4000 рублей, оплате госпошлины в сумме 1819 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10 декабря 2018 года, актом сдачи-приема услуг от 19 декабря 2018 года, чеком-ордером от 28 февраля 2019 года.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда судом отказано с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 11716, 3 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 53980 рублей, судебные расходы в размере 11716, 3 рубля, а всего 65696, 3 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья